Radeon R9 390X 与 GeForce RTX 4050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 390X 和 GeForce RTX 4050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 Mobile以令人印象深刻的54%超过了R9 390X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 390X和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 252 | 146 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 42 |
| 成本效益评估 | 9.46 | 没有数据 |
| 電源效率 | 5.96 | 50.55 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Grenada | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 18 6月 2015（9年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $429 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 390X和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390X和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1755 MHz |
| 晶体管数 | 6,200 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 275 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 184.8 | 140.4 |
| 带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 176 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 390X和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 275 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 不是 |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 390X和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| (HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1050 MHz | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 384 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 390X和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 390X和GeForce RTX 4050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 390X和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 390X和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 390X 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
−4.4%
| 95
+4.4%
|
| 1440p | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
| 4K | 48
+60%
| 30
−60%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.71 | 没有数据 |
| 1440p | 14.30 | 没有数据 |
| 4K | 8.94 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−51.1%
|
190−200
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−100%
|
92
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−26.7%
|
166
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−65.3%
|
124
+65.3%
|
| Fortnite | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−57.5%
|
115
+57.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
| Valorant | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−42%
|
169
+42%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−52%
|
114
+52%
|
| Fortnite | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−47.9%
|
108
+47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−48.8%
|
125
+48.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−105%
|
156
+105%
|
| Valorant | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−36.1%
|
162
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Valorant | 160−170
+15.9%
|
138
−15.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−48.8%
|
240−250
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
−22.6%
|
240−250
+22.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−30.2%
|
69
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Valorant | 130−140
−59.4%
|
210−220
+59.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 75−80
−51.3%
|
115
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
这就是 R9 390X 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 Mobile 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 Mobile 的67% 速度更快
- 在 4K 中，R9 390X 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 390X的速度要快 17%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 137%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 390X 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4050 Mobile 在 63项测试 中领先 (95%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
