AMD Radeon R9 380 与 NVIDIA GeForce GTX 950

VS

综合绩效得分

R9 380
2015
4096 MB GDDR5
15.88
+15.2%

在我们的综合基准结果中,Radeon R9 380比GeForce GTX 950高出15%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 380和GeForce GTX 950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位311347
按受欢迎程度排列未进入前 100 名92
价质比9.086.03
架构GCN (2011−2017)Maxwell (2014−2018)
代号Tonga ProGM206
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期26 6月 2015(8年前)20 8月 2015(8年前)
发布时的价格$199 $159
现在的价格$12.90 (0.1x)$12.88 (0.1x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 380 的 51% 性价比高于 GTX 950。

特性

Radeon R9 380和GeForce GTX 950的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和GeForce GTX 950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792768
CUDA输送机数没有数据768
Compute输送机数28没有数据
核心频率没有数据1024 MHz
Boost模式下的频率970 MHz1188 MHz
晶体管数5,000 million2,940 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗190 Watt90 Watt
纹理填充率108.649.2 billion/sec
带浮点的性能3,476 gflops1,825 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 380和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度221 mm20.2厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
主機板規格全高/全长/双槽没有数据
推荐的充电器没有数据350 瓦特
附加电源连接器2 x 6-pin1x 6-pins
SLI操作法支持没有数据+
CrossFire没有桥接的接头1没有数据

内存

Radeon R9 380和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
(HBM) 高带宽内存-没有数据
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率970 MHz6.6 千兆字节/s
内存通过量182.4 千兆字节/s105.6 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon R9 380和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
Eyefinity+没有数据
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 380和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FRTC1没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
LiquidVR1没有数据
PowerTune+没有数据
TrueAudio+没有数据
ZeroCore+没有数据
VCE+没有数据
DDMA音频+没有数据
GameStream没有数据+
GeForce ShadowPlay没有数据+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 380和GeForce GTX 950支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+没有数据
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon R9 380和GeForce GTX 950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 380 15.88
+15.2%
GTX 950 13.78

在我们的综合基准结果中,Radeon R9 380比GeForce GTX 950高出15%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 380 6153
+15.3%
GTX 950 5338

在Passmark中,Radeon R9 380的表现比GeForce GTX 950好15%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

R9 380 12191
+46%
GTX 950 8351

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon R9 380的表现比GeForce GTX 950好46%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R9 380 8218
+32.4%
GTX 950 6208

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 380的表现比GeForce GTX 950好32%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

R9 380 50723
+35.4%
GTX 950 37454

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon R9 380的表现比GeForce GTX 950好35%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和GeForce GTX 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+25%
52
−25%
4K25
+19%
21
−19%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Battlefield 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry New Dawn 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 4 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Hitman 3 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+13%
21−24
−13%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Watch Dogs: Legion 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Battlefield 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry New Dawn 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 4 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Hitman 3 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
Red Dead Redemption 2 24−27
+13%
21−24
−13%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+34.2%
38
−34.2%
Watch Dogs: Legion 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Battlefield 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry New Dawn 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 4 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21
−42.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+15%
20−22
−15%
Hitman 3 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Battlefield 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Far Cry New Dawn 30−33
+20%
24−27
−20%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+46.2%
13
−46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

这就是 R9 380 和 GTX 950 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • R9 380比GTX 950快25%。

4K 分辨率:

  • R9 380比GTX 950快19%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,R9 380比GTX 950快50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,R9 380 无一例外地超过了 GTX 950。

优势和劣势


业绩评级 15.88 13.78
新颖性 26 6月 2015 20 8月 2015
费用 $199 $159
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 190 瓦特 90 瓦特

我们推荐使用 Radeon R9 380,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。


如果您仍然对在Radeon R9 380和GeForce GTX 950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 737 票

以1到5分的等级为AMD Radeon R9 380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1908 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 380和GeForce GTX 950的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。