Radeon R9 380 vs. GeForce GTX 950

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 380 e GeForce GTX 950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	353	383
Lugar por popularidade	não no top-100	88
Avaliação custo-eficácia	7.90	7.60
Eficiência energética	5.67	10.50
Arquitetura	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do código	Antigua	GM206
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	18 de Junho 2015 (9 anos atrás)	20 de Agosto 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$199	$159

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 380 tem uma relação qualidade/preço 4% melhor do que o GTX 950.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 380 e GeForce GTX 950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 380 e GeForce GTX 950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	768
Quantidade de transportadores Compute	28	sem dados
Frequência do núcleo	sem dados	1024 MHz
Frequência em modo Boost	970 MHz	1188 MHz
Quantidade de transistores	5,000 million	2,940 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	190 Watt	90 Watt
Velocidade de texturização	108.6	57.02
Desempenho de ponto flutuante	3.476 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 380 e GeForce GTX 950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	221 mm	202 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	2-slot	2-slot
Fator de forma	altura total / comprimento total / duas ranhuras	sem dados
Fonte de alimentação recomendada	sem dados	350 Watt
Conectores de energia adicionais	2 x 6-pin	1x 6-pin
Compatível com SLI	-	+
CrossFire sem ponte	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 380 e GeForce GTX 950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)	-	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	970 MHz	6.6 GB/s
Largura de banda de memória	182.4 GB/s	105.6 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 380 e GeForce GTX 950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Suporte de vários monitores	sem dados	4 monitores
Eyefinity	+	-
Número de monitores Eyefinity	6	sem dados
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Suporte de DisplayPort	+	-
Compatível com G-SYNC	-	+
Entrada de áudio HDMI	sem dados	interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 380 e GeForce GTX 950. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	sem dados	2.0
GameWorks	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 380 e GeForce GTX 950 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 380 e GeForce GTX 950 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 380 13.64
+14%

GTX 950 11.96

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 380 6095
+14%

GTX 950 5346

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 380 12191
+46%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 380 8218
+32.4%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
+35.4%

GTX 950 37454

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 380 e GeForce GTX 950 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	65 +25%	52 −25%
4K	25 +13.6%	22 −13.6%

Custo por fotograma, $

1080p	3.06 −0.1%	3.06 +0.1%
4K	7.96 −10.1%	7.23 +10.1%

R9 380 e GTX 950 têm um custo por fotograma quase igual em 1080p
O custo por fotograma na GTX 950 é 10% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Counter-Strike 2	80−85 +16.7%	70−75 −16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Battlefield 5	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
Counter-Strike 2	80−85 +16.7%	70−75 −16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Fortnite	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Forza Horizon 4	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Forza Horizon 5	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +17%	45−50 −17%
Valorant	120−130 +8%	110−120 −8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Battlefield 5	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
Counter-Strike 2	80−85 +16.7%	70−75 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +9.4%	180−190 −9.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Dota 2	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Far Cry 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Fortnite	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Forza Horizon 4	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Forza Horizon 5	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Grand Theft Auto V	55−60 +51.4%	37 −51.4%
Metro Exodus	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +17%	45−50 −17%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +34.2%	38 −34.2%
Valorant	120−130 +8%	110−120 −8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Dota 2	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Far Cry 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Forza Horizon 4	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +17%	45−50 −17%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +42.9%	21 −42.9%
Valorant	120−130 +8%	110−120 −8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+10.7%

75−80

−10.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +16%	24−27 −16%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +13.4%	95−100 −13.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +25.7%	110−120 −25.7%
Valorant	150−160 +10.1%	130−140 −10.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Forza Horizon 4	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+17.9%

27−30

−17.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +46.2%	13 −46.2%
Valorant	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +13%	21−24 −13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+15.4%

12−14

−15.4%

É assim que R9 380 e GTX 950 competem em jogos populares:

R9 380 é 25% mais rápido em 1080p
R9 380 é 14% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 380 é 51% mais rápido.
no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 950 é 4% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

R9 380 está à frente em 62 testes (98%)
GTX 950 está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.64	11.96
Novidade	18 de Junho 2015	20 de Agosto 2015
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Consumo de energia (TDP)	190 Watt	90 Watt

O R9 380 tem uma pontuação de desempenho agregado 14% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O GTX 950, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 111.1% inferior.

O Radeon R9 380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 950 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R9 380

GeForce GTX 950

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1050 Ti

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.1 835 votos

Classifique Radeon R9 380 em uma escala de 1 a 5:

4 2203 votos

Classifique GeForce GTX 950 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 380 ou GeForce GTX 950, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: