Radeon R9 380 与 FirePro W4100
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 380 和 FirePro W4100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 380的表现比W4100高出了304%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 380和FirePro W4100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 340 | 699 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.19 | 没有数据 |
電源效率 | 5.73 | 5.39 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | Antigua | Cape Verde |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 18 6月 2015(9年 前) | 13 8月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 380和FirePro W4100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和FirePro W4100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 512 |
Compute输送机数 | 28 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 630 MHz |
Boost模式下的频率 | 970 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,000 million | 1,500 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 190 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 108.6 | 20.16 |
带浮点的性能 | 3.476 TFLOPS | 0.6451 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 112 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 380和FirePro W4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 221 mm | 171 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
主機板規格 | 全高/全长/双槽 | 低调/半长 |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 不是 |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 380和FirePro W4100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 970 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 182.4 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 380和FirePro W4100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 380和FirePro W4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 380和FirePro W4100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
着色器 | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R9 380和FirePro W4100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和FirePro W4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65
+306%
| 16
−306%
|
4K | 25
+733%
| 3
−733%
|
每格成本,美元
1080p | 3.06 | 没有数据 |
4K | 7.96 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Battlefield 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+343%
|
21−24
−343%
|
Hitman 3 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Metro Exodus | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Battlefield 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+343%
|
21−24
−343%
|
Hitman 3 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Metro Exodus | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+343%
|
21−24
−343%
|
Hitman 3 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Hitman 3 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Metro Exodus | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
这就是 R9 380 和 FirePro W4100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 380 的306% 速度更快
- 在 4K 中,R9 380 的733% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,R9 380的速度要快 2000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,R9 380 无一例外地超过了 FirePro W4100。
利弊总结
业绩评级 | 15.88 | 3.93 |
新颖性 | 18 6月 2015 | 13 8月 2014 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 190 瓦特 | 50 瓦特 |
R9 380 的综合绩效得分高出 304.1%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,FirePro W4100 的耗电量降低了280%.
我们推荐使用 Radeon R9 380,因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。
应当记住,Radeon R9 380是为台式计算机设计的,而FirePro W4100是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 380和FirePro W4100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。