Radeon R9 380 vs. FirePro W4100

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R9 380 con FirePro W4100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.78
+301%

R9 380 supera a W4100 en un enorme 301% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 380 y FirePro W4100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento350707
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia9.15sin datos
Eficiencia energética5.735.44
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoAntiguaCape Verde
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento18 de Junio 2015 (9 años hace)13 de Agosto 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 380 y FirePro W4100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 380 y FirePro W4100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1792512
La cantidad de los transportadores Compute28sin datos
La frecuencia del núcleosin datos630 MHz
La frecuencia de modo Boost970 MHzsin datos
Cantidad de los transistores5,000 million1,500 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)190 Watt50 Watt
La velocidad de textura108.620.16
El rendimiento con el punto flotante3.476 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 380 y FirePro W4100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud221 mm171 mm
Ancho2-slot1-slot
El factor de formaaltura total / longitud total / dos ranuras perfil bajo / media longitud
Conectores de alimentación adicionales2 x 6-pinno
CrossFire sin puente+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 380 y FirePro W4100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La memoria de alto ancho de banda (HBM)-sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria970 MHz1000 MHz
El ancho de banda de memoria182.4 GB/s72 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 380 y FirePro W4100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity+-
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
HDMI+-
El soporte de DisplayPort+-
El soporte de doble canal (dual-link) DVI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 380 y FirePro W4100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration-+
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R9 380 y FirePro W4100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
El modelo de sombreado6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 380 y FirePro W4100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

R9 380 15.78
+301%
FirePro W4100 3.94

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 380 6100
+301%
FirePro W4100 1522

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 380 8218
+394%
FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
+301%
FirePro W4100 12657

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 380 y FirePro W4100 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD65
+306%
16
−306%
4K25
+733%
3
−733%

Coste por fotograma, $

1080p3.06sin datos
4K7.96sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+322%
9−10
−322%
Counter-Strike 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+322%
9−10
−322%
Battlefield 5 60−65
+357%
14−16
−357%
Counter-Strike 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry 5 50−55
+467%
9−10
−467%
Fortnite 80−85
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 60−65
+265%
16−18
−265%
Forza Horizon 5 40−45
+486%
7−8
−486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+260%
14−16
−260%
Valorant 120−130
+135%
50−55
−135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+322%
9−10
−322%
Battlefield 5 60−65
+357%
14−16
−357%
Counter-Strike 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+196%
65−70
−196%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Dota 2 90−95
+174%
30−35
−174%
Far Cry 5 50−55
+467%
9−10
−467%
Fortnite 80−85
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 60−65
+265%
16−18
−265%
Forza Horizon 5 40−45
+486%
7−8
−486%
Grand Theft Auto V 55−60
+375%
12−14
−375%
Metro Exodus 30−35
+343%
7−8
−343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+260%
14−16
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+629%
7
−629%
Valorant 120−130
+135%
50−55
−135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+357%
14−16
−357%
Counter-Strike 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Dota 2 90−95
+174%
30−35
−174%
Far Cry 5 50−55
+467%
9−10
−467%
Forza Horizon 4 60−65
+265%
16−18
−265%
Forza Horizon 5 40−45
+486%
7−8
−486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+260%
14−16
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+173%
10−12
−173%
Valorant 120−130
+135%
50−55
−135%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+300%
21−24
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+293%
27−30
−293%
Grand Theft Auto V 24−27
+700%
3−4
−700%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+430%
27−30
−430%
Valorant 150−160
+290%
35−40
−290%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 5 27−30
+440%
5−6
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+371%
7−8
−371%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+375%
4−5
−375%
Valorant 80−85
+332%
18−20
−332%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 50−55
+342%
12−14
−342%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+250%
4−5
−250%

Así compiten R9 380 y FirePro W4100 en los juegos populares:

  • R9 380 es 306% más rápido en 1080p
  • R9 380 es 733% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el R9 380 es 1200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, R9 380 superó a FirePro W4100 en todas 61 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.78 3.94
Novedad 18 de Junio 2015 13 de Agosto 2014
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 190 Vatio 50 Vatio

R9 380 tiene un 300.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 meses, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

FirePro W4100, por otro lado, tiene 280% menor consumo de energía.

El Radeon R9 380 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W4100 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R9 380 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro W4100 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 831 votos

Califique Radeon R9 380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 75 votos

Califique FirePro W4100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R9 380 o FirePro W4100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.