Radeon R9 290X 与 Arc 7-Cores iGPU

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 290X 和 Arc 7-Cores iGPU,包括规格和性能数据。

R9 290X
2013
4 千兆字节 GDDR5,250 Watt
17.88
+11.8%

根据我们的综合基准结果,R9 290X以适度的 12% 优于Arc 7-Cores iGPU。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 290X和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308337
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.58没有数据
電源效率4.52没有数据
架构GCN 2.0 (2013−2017)Xe LPG (2023)
代号HawaiiMeteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期24 10月 2013(11年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R9 290X和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28167
Boost模式下的频率947 MHz2200 MHz
晶体管数6,200 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗250 Watt没有数据
纹理填充率176.0没有数据
带浮点的性能5.632 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs176没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 290X和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R9 290X和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度512 Bit没有数据
内存频率1250 MHz没有数据
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon R9 290X和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 290X和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 290X和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212_2
着色器6.3没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是Radeon R9 290X和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 290X 17.88
+11.8%
Arc 7-Cores iGPU 15.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 290X 16168
+37.1%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R9 290X 37284
Arc 7-Cores iGPU 38592
+3.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 290X 11717
+38.7%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 290X 73987
+62.1%
Arc 7-Cores iGPU 45644

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
+153%
34
−153%
4K50
+25%
40−45
−25%

每格成本,美元

1080p6.38没有数据
4K10.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+15.6%
90
−15.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
32
−18.8%
Hogwarts Legacy 35−40
+12.9%
31
−12.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Counter-Strike 2 100−110
+79.3%
58
−79.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Far Cry 5 60−65
+57.9%
38
−57.9%
Fortnite 95−100
+9%
85−90
−9%
Forza Horizon 4 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Forza Horizon 5 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+29.6%
27
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Valorant 130−140
+7%
120−130
−7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Counter-Strike 2 100−110
+235%
31
−235%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+34%
200−210
−34%
Cyberpunk 2077 35−40
+65.2%
23
−65.2%
Dota 2 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Far Cry 5 60−65
+76.5%
34
−76.5%
Fortnite 95−100
+9%
85−90
−9%
Forza Horizon 4 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Forza Horizon 5 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%
Grand Theft Auto V 67
+191%
23
−191%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
17
−106%
Metro Exodus 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+44.2%
52
−44.2%
Valorant 130−140
+7%
120−130
−7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+72.7%
22
−72.7%
Dota 2 136
+13.3%
120−130
−13.3%
Far Cry 5 60−65
+71.4%
35
−71.4%
Forza Horizon 4 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+169%
13
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−36.4%
60−65
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+31.8%
22
−31.8%
Valorant 130−140
+15%
120−130
−15%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+9%
85−90
−9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+10.1%
110−120
−10.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 21−24
+15%
20−22
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+12%
150−160
−12%
Valorant 170−180
+8.1%
160−170
−8.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Hogwarts Legacy 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Grand Theft Auto V 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Valorant 100−110
+13.3%
90−95
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 84
+12%
75−80
−12%
Far Cry 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 4 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

这就是 R9 290X 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 290X 的153% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 290X 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 290X的速度要快 235%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 7-Cores iGPU的速度要快 36%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 290X 在 58项测试 中领先 (98%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 17.88 15.99
新颖性 24 10月 2013 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

R9 290X 的综合绩效得分高出 11.8%.

另一方面,Arc 7-Cores iGPU 的年龄优势为 10 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R9 290X,因为它在性能测试中击败了 Arc 7-Cores iGPU。

应当记住,Radeon R9 290X是为台式计算机设计的,而Arc 7-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 462 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 61 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 290X 或 Arc 7-Cores iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。