Radeon R9 280X 与 HD 7970M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 7450M Radeon HD 7470M Radeon HD 7570M Radeon HD 7610M Radeon HD 7650M Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7670M Radeon HD 7730M Radeon HD 7950M Radeon HD 7970M Radeon HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M X2

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 280X 和 Radeon HD 7970M，包括规格和性能数据。

R9 280X
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
15.13
+63.9%

根据我们的综合基准结果，R9 280X以令人印象深刻的64%超过了HD 7970M。

内容

R9 280X R9 280X
HD 7970M HD 7970M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 280X和Radeon HD 7970M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位350472
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.43没有数据
電源效率4.196.39
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号TahitiWimbledon
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（11年 前）24 4月 2012（12年 前）
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 280X和Radeon HD 7970M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280X和Radeon HD 7970M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481280
核心频率没有数据850 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数4,313 million2,800 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt100 Watt
纹理填充率128.068.00
带浮点的性能4.096 TFLOPS2.176 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 280X和Radeon HD 7970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 280X和Radeon HD 7970M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率没有数据1200 MHz
内存通过量288 千兆字节/s153.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 280X和Radeon HD 7970M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 280X和Radeon HD 7970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 280X和Radeon HD 7970M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon R9 280X和Radeon HD 7970M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 280X 15.13
+63.9%
HD 7970M 9.23

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 280X 5837
+64%
HD 7970M 3559

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 280X 10792
+91.2%
HD 7970M 5645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R9 280X 33045
+50.6%
HD 7970M 21938

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 280X 8343
+77.7%
HD 7970M 4694

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R9 280X 52117
+63.5%
HD 7970M 31869

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

R9 280X 95
+65.1%
HD 7970M 58

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 280X 和Radeon HD 7970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p130−140
+54.8%
84
−54.8%
Full HD65
+6.6%
61
−6.6%
4K32
+77.8%
18−20
−77.8%

每格成本，美元

1080p4.60没有数据
4K9.34没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Battlefield 5 45−50
+75%
27−30
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 4 95−100
+60.7%
60−65
−60.7%
Hitman 3 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
+51%
50−55
−51%
Metro Exodus 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+64%
24−27
−64%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+30%
60−65
−30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Battlefield 5 45−50
+75%
27−30
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 4 95−100
+60.7%
60−65
−60.7%
Hitman 3 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
+51%
50−55
−51%
Metro Exodus 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+64%
24−27
−64%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+340%
24−27
−340%
Watch Dogs: Legion 75−80
+30%
60−65
−30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 95−100
+60.7%
60−65
−60.7%
Hitman 3 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
+51%
50−55
−51%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−25%
24−27
+25%
Watch Dogs: Legion 75−80
+30%
60−65
−30%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+64%
24−27
−64%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 75−80
+103%
35−40
−103%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Metro Exodus 27−30
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 90−95
+60.3%
55−60
−60.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry New Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 75−80
+105%
35−40
−105%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

这就是 R9 280X 和 HD 7970M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，R9 280X 的55% 速度更快
  • 在 1080p 中，R9 280X 的7% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 280X 的78% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 280X的速度要快 340%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD 7970M的速度要快 25%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 280X 在 71次测试 中领先 (99%)
  • HD 7970M 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结

业绩评级 15.13 9.23
新颖性 8 10月 2013 24 4月 2012
最大存储容量 3 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 100 瓦特

R9 280X 的综合绩效得分高出 63.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，HD 7970M 的耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Radeon R9 280X，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970M。

应当记住，Radeon R9 280X是为台式计算机设计的，而Radeon HD 7970M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 280X和Radeon HD 7970M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon HD 7970M
Radeon HD 7970M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 280X Radeon R9 280X
或者
Radeon 760M Radeon 760M
HD 7970M Radeon HD 7970M
或者
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
R9 280X Radeon R9 280X
或者
GTX 770 GeForce GTX 770
RX Vega XT Radeon RX Vega XT
或者
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
T550 Mobile T550 Mobile
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
ATI Mobility HD 4330 Mobility Radeon HD 4330
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
GTX 560M GeForce GTX 560M
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
或者
Xbox XGPU-B Xbox XGPU B
GTX 275 GeForce GTX 275
或者
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
RTX 2080 GeForce RTX 2080
或者
ATI RS100 RS100
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
或者
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
HD 7480D Radeon HD 7480D
或者
GT 120M Mac Edition GeForce GT 120M Mac Edition

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 688 票

以1到5分的等级为Radeon R9 280X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 43 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 280X和Radeon HD 7970M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。