Radeon R9 280 与 GeForce GTX 1050

#广告 
在亚马逊上购买
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Boost HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti

累積績效評估

我们对 Radeon R9 280 和 GeForce GTX 1050 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 280
2014,$279
3 千兆字节 GDDR5,200 Watt
13.22
+9.9%

根据我们的综合基准结果，R9 280以适度的 10% 优于GTX 1050。

内容

分享。
R9 280 R9 280
GTX 1050 GTX 1050

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 280和GeForce GTX 1050 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位414441
按受欢迎程度排列未进入前 100 名25
成本效益评估4.699.94
電源效率5.0712.31
架构GCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
代号TahitiGP107
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期4 3月 2014（11年 前）25 10月 2016（9年 前）
发布时的价格$279 $109

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 的 112% 性价比高于 R9 280。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 280和GeForce GTX 1050 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280和GeForce GTX 1050 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792640
核心频率没有数据1290 MHz
Boost模式下的频率933 MHz1392 MHz
晶体管数4,313 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗200 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率104.558.20
带浮点的性能3.344 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11240
L1 Cache448 千字节240 千字节
L2 Cache768 千字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 280和GeForce GTX 1050 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度275 mm145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器没有数据300 瓦特
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin不是
SLI操作法支持没有数据-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 280和GeForce GTX 1050 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1752 MHz
内存通过量240 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 280和GeForce GTX 1050 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-2.2
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 280和GeForce GTX 1050 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据
GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
VR Ready没有数据+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 280和GeForce GTX 1050 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 280和GeForce GTX 1050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 280 13.22
+9.9%
GTX 1050 12.03

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 280 5533
+9.9%
樣本：3718
GTX 1050 5033
樣本：23283

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 280 8020
+18%
GTX 1050 6797

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 280 和GeForce GTX 1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
+4.7%
43
−4.7%
1440p24−27
+9.1%
22
−9.1%
4K24−27
+4.3%
23
−4.3%

每格成本，美元

1080p6.20
−145%
2.53
+145%
1440p11.63
−135%
4.95
+135%
4K11.63
−145%
4.74
+145%
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1080p 低 145% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1440p 低 135% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 4K 低 145% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 56
+0%
56
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Escape from Tarkov 64
+0%
64
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 43
+0%
43
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+0%
250
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 124
+0%
124
+0%
Escape from Tarkov 51
+0%
51
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+0%
38
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Escape from Tarkov 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 28
+0%
28
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 42
+0%
42
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 7
+0%
7
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27
+0%
27
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Escape from Tarkov 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 24
+0%
24
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 47
+0%
47
+0%
Escape from Tarkov 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 R9 280 和 GTX 1050 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 280 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，R9 280 的9% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 280 的4% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 13.22 12.03
新颖性 4 3月 2014 25 10月 2016
最大存储容量 3 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 75 瓦特

R9 280 的综合绩效得分高出 9.9%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，GTX 1050 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了166.7%.

鉴于性能差异极小，Radeon R9 280 和 GeForce GTX 1050 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R9 280 Radeon R9 280
或者
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
R9 280 Radeon R9 280
或者
GTX 670 GeForce GTX 670
8600 GT GeForce 8600 GT
或者
R5 230 R5 230
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 280 R9 280
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
R9 280 R9 280
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
R9 280 R9 280
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
R9 280 R9 280
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
R9 280 R9 280
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
R9 280 R9 280
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
或者
R7 265 R7 265

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 437 票

以1到5分的等级为Radeon R9 280评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 6664 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R9 280 或 GeForce GTX 1050 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。