Radeon R9 270X 与 T550 Mobile

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 270X 和 T550 Mobile,包括规格和性能数据。

R9 270X
2013
4 千兆字节 GDDR5,180 Watt
10.90
+1.4%

根据我们的综合基准结果,R9 270X以最小的 1% 优于T550 Mobile。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和T550 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位406408
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.05没有数据
電源效率4.8237.21
架构GCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
代号CuracaoTU117
类型桌面的对于移动工作站
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013(11年 前)5月 2022(2年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R9 270X和T550 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和T550 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率没有数据1065 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1665 MHz
晶体管数2,800 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗180 Watt23 Watt
纹理填充率84.00106.6
带浮点的性能2.688 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 270X和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon R9 270X和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 270X和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 270X和T550 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 270X和T550 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon R9 270X和T550 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 270X 10.90
+1.4%
T550 Mobile 10.75

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 270X 4875
+1.5%
T550 Mobile 4805

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 270X 6560
+34.2%
T550 Mobile 4890

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
−2%
51
+2%

每格成本,美元

1080p3.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Counter-Strike 2 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Fortnite 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Valorant 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1.2%
160−170
−1.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 80−85
−15%
92
+15%
Far Cry 5 40−45
+5.3%
38
−5.3%
Fortnite 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−25%
40
+25%
Valorant 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 80−85
−6.3%
85
+6.3%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35
−14.3%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20
−60%
Valorant 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+4.8%
80−85
−4.8%
Valorant 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4%
24−27
−4%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 R9 270X 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T550 Mobile 的2% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 270X的速度要快 60%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T550 Mobile的速度要快 25%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 270X 在 38项测试 中领先 (60%)
  • T550 Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 21次测试 (33%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.90 10.75
新颖性 8 10月 2013 5月 2022
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 23 瓦特

R9 270X 的综合绩效得分高出 1.4%.

另一方面,T550 Mobile 的年龄优势为 8 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了682.6%.

鉴于性能差异极小,Radeon R9 270X 和 T550 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon R9 270X是为台式计算机设计的,而T550 Mobile是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA T550 Mobile
T550

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 762 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 票

以1到5分的等级为T550 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 270X 或 T550 Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。