Radeon R9 270X 与 GeForce RTX 3060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 270X 和 GeForce RTX 3060 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Mobile的表现比R9 270X高出了158%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 410 | 184 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 86 |
成本效益评估 | 5.65 | 没有数据 |
電源效率 | 4.79 | 27.74 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Curacao | GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(11年 前) | 12 1月 2021(4年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 3840 |
核心频率 | 没有数据 | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 13,250 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 171.0 |
带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 80 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−177%
| 97
+177%
|
1440p | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
4K | 14−16
−179%
| 39
+179%
|
每格成本,美元
1080p | 5.69 | 没有数据 |
1440p | 8.29 | 没有数据 |
4K | 14.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−169%
|
170−180
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−169%
|
170−180
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
Far Cry 5 | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
Fortnite | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−224%
|
120
+224%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
Valorant | 100−110
−82.9%
|
190−200
+82.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−171%
|
141
+171%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−169%
|
170−180
+169%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−61.2%
|
270−280
+61.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
Dota 2 | 80−85
−63.8%
|
131
+63.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
Fortnite | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−173%
|
101
+173%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
Metro Exodus | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−358%
|
142
+358%
|
Valorant | 100−110
−80%
|
189
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−152%
|
131
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Dota 2 | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
Far Cry 5 | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Valorant | 100−110
−63.8%
|
172
+63.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−137%
|
210−220
+137%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.2%
|
170−180
+84.2%
|
Valorant | 120−130
−138%
|
304
+138%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−225%
|
104
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Far Cry 5 | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Metro Exodus | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
Valorant | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Dota 2 | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
这就是 R9 270X 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的177% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的167% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的179% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3060 Mobile的速度要快 371%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 3060 Mobile 无一例外地超过了 R9 270X。
優缺點摘要
业绩评级 | 12.19 | 31.39 |
新颖性 | 8 10月 2013 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 3060 Mobile 的综合绩效得分高出 157.5%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了125%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
应当记住,Radeon R9 270X是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。