Radeon R9 270X 与 GeForce RTX 3060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 270X 和 GeForce RTX 3060 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Mobile的表现比R9 270X高出了158%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 419 | 192 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 79 |
| 成本效益评估 | 5.51 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.73 | 27.46 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Curacao | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（11年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 3840 |
| 核心频率 | 没有数据 | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 84.00 | 171.0 |
| 带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 270X和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−174%
| 96
+174%
|
| 1440p | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
| 4K | 14−16
−179%
| 39
+179%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.69 | 没有数据 |
| 1440p | 8.29 | 没有数据 |
| 4K | 14.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
| Fortnite | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−224%
|
120
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
| Valorant | 100−110
−82.9%
|
190−200
+82.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−171%
|
141
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−61.8%
|
270−280
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Dota 2 | 80−85
−63.8%
|
131
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Fortnite | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−173%
|
101
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Metro Exodus | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−358%
|
142
+358%
|
| Valorant | 100−110
−80%
|
189
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−152%
|
131
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Dota 2 | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Valorant | 100−110
−63.8%
|
172
+63.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−137%
|
210−220
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| Valorant | 120−130
−138%
|
304
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−225%
|
104
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−192%
|
75−80
+192%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Metro Exodus | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Valorant | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
这就是 R9 270X 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Mobile 的174% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Mobile 的167% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Mobile 的179% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3060 Mobile的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 3060 Mobile 无一例外地超过了 R9 270X。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 11.89 | 30.65 |
| 新颖性 | 8 10月 2013 | 12 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 3060 Mobile 的综合绩效得分高出 157.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了125%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
应当记住，Radeon R9 270X是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
