GeForce RTX 3060 Mobile 与 Radeon R9 285
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 Mobile 和 Radeon R9 285，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Mobile以令人印象深刻的88%超过了R9 285。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 285架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 213 | 366 |
| 按受欢迎程度排列 | 81 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 7.66 |
| 電源效率 | 28.84 | 6.46 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | GA106 | Tonga |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（5年 前） | 2 9月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 285的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 285性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1792 |
| 核心频率 | 900 MHz | 918 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,250 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 171.0 | 102.8 |
| 带浮点的性能 | 10.94 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 120 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3.8 兆字节 | 448 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 285与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 221 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 285上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 285上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 285支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 285基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和Radeon R9 285的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
| 1440p | 62
+107%
| 30−35
−107%
|
| 4K | 38
+111%
| 18−21
−111%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.98 |
| 1440p | 没有数据 | 8.30 |
| 4K | 没有数据 | 13.83 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Fortnite | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Valorant | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Far Cry 5 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Fortnite | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Valorant | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Far Cry 5 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Valorant | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Metro Exodus | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 304
+90%
|
160−170
−90%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry 5 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Valorant | 180−190
+93.7%
|
95−100
−93.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 R9 285 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Mobile 的88% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Mobile 的107% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Mobile 的111% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 30.01 | 15.97 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 2 9月 2014 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 190 瓦特 |
RTX 3060 Mobile 的综合绩效得分高出 87.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了137.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 285。
应当记住，GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon R9 285是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
