Radeon R7 M360 与 Quadro T2000 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 M360 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

R7 M360
2015
4 千兆字节 DDR3
1.29

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q的表现比R7 M360高出了1094%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M360和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位989321
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据30.67
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号MesoTU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期5 5月 2015(9年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

Radeon R7 M360和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M360和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
Compute输送机数6没有数据
核心频率1100 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1620 MHz
晶体管数1,550 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据40 Watt
纹理填充率27.00103.7
带浮点的性能0.864 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 M360和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R7 M360和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz2000 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 M360和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 M360和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 M360和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon R7 M360和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 M360 1.29
T2000 Max-Q 15.40
+1094%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 M360 578
T2000 Max-Q 6884
+1091%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R7 M360 2029
T2000 Max-Q 11461
+465%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R7 M360 5544
T2000 Max-Q 39269
+608%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R7 M360 1146
T2000 Max-Q 8262
+621%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R7 M360 5746
T2000 Max-Q 41106
+615%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

R7 M360 82837
+10.2%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

R7 M360 410
T2000 Max-Q 3094
+655%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M360 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−375%
57
+375%
1440p2−3
−1200%
26
+1200%
4K3−4
−1167%
38
+1167%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Battlefield 5 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Fortnite 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Forza Horizon 4 8−9
−763%
65−70
+763%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−520%
60−65
+520%
Valorant 35−40
−274%
130−140
+274%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Battlefield 5 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Counter-Strike: Global Offensive 44
−386%
210−220
+386%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Dota 2 18−20
−589%
124
+589%
Fortnite 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Forza Horizon 4 8−9
−763%
65−70
+763%
Grand Theft Auto V 5
−1160%
60−65
+1160%
Metro Exodus 2−3
−1550%
33
+1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−520%
60−65
+520%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−800%
63
+800%
Valorant 35−40
−274%
130−140
+274%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Dota 2 18−20
−528%
113
+528%
Forza Horizon 4 8−9
−763%
65−70
+763%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−520%
60−65
+520%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−450%
33
+450%
Valorant 35−40
−274%
130−140
+274%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2200%
90−95
+2200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 30−35
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−1267%
120−130
+1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1131%
160−170
+1131%
Valorant 7−8
−2257%
160−170
+2257%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Forza Horizon 4 3−4
−1300%
40−45
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1800%
35−40
+1800%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Grand Theft Auto V 14−16
−107%
30−35
+107%
Valorant 7−8
−1243%
90−95
+1243%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 2−3
−2200%
46
+2200%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−467%
16−18
+467%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 R7 M360 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 Max-Q 的375% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的1200% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的1167% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 Max-Q的速度要快 3600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T2000 Max-Q 在 44项测试 中领先 (72%)
  • 在 17项测试 (28%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.29 15.40
新颖性 5 5月 2015 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 1093.8%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M360。

应当记住,Radeon R7 M360是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 M360
Radeon R7 M360
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 200 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M360评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 76 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 M360 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。