Radeon R7 M360 与 GRID K1

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 M360 和 GRID K1,包括规格和性能数据。

R7 M360
2015
4 千兆字节 DDR3
1.49

根据我们的综合基准结果,GRID K1以适度的 13% 优于R7 M360。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M360和GRID K1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位979935
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率没有数据0.91
架构GCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号MesoGK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期5 5月 2015(9年 前)18 3月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$4,140

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 M360和GRID K1的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M360和GRID K1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
Compute输送机数6没有数据
核心频率1100 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz没有数据
晶体管数1,550 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据130 Watt
纹理填充率27.0013.60
带浮点的性能0.864 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs816
TMUs2416

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 M360和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R7 M360和GRID K1上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz891 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s28.51 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Radeon R7 M360和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 M360和GRID K1技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R7 M360和GRID K1支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器6.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-3.0

合成基准性能

这些是Radeon R7 M360和GRID K1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 M360 1.49
GRID K1 1.69
+13.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 M360 574
GRID K1 650
+13.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M360 和GRID K1的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD11
−9.1%
12−14
+9.1%

每格成本,美元

1080p没有数据345.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 R7 M360 和 GRID K1 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID K1 的9% 速度更快

利弊总结


业绩评级 1.49 1.69
新颖性 5 5月 2015 18 3月 2013

R7 M360 的年龄优势为 2 岁.

另一方面,GRID K1 的综合绩效得分高出 13.4%.

我们推荐使用 GRID K1,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M360。

应当记住,Radeon R7 M360是为笔记本电脑设计的,而GRID K1是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon R7 M360和GRID K1之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 M360
Radeon R7 M360
NVIDIA GRID K1
GRID K1

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 196 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M360评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 票

以1到5分的等级为GRID K1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 M360和GRID K1的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。