Radeon R7 M440 与 GRID K1

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 M440 和 GRID K1,包括规格和性能数据。

R7 M440
2016
4 千兆字节 DDR3
2.14
+39%

根据我们的综合基准结果,R7 M440 的 39% 大大超过了K1。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M440和GRID K1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位912999
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据0.92
架构GCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号MesoGK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 5月 2016(9年 前)18 3月 2013(12年 前)
发布时的价格没有数据$4,140

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R7 M440和GRID K1的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M440和GRID K1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320192 ×4
核心频率891 MHz850 MHz
晶体管数1,550 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗unknown130 Watt
纹理填充率17.8213.60 ×4
带浮点的性能0.5702 TFLOPS0.3264 TFLOPS ×4
ROPs816 ×4
TMUs2016 ×4
L1 Cache80 千字节16 千字节
L2 Cache128 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 M440和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R7 M440和GRID K1上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节 ×4
内存总线宽度64 Bit128 Bit ×4
内存频率900 MHz891 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s28.51 千兆字节/s ×4
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon R7 M440和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 M440和GRID K1支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.05.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成基準效能

这些是Radeon R7 M440和GRID K1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 M440 2.14
+39%
GRID K1 1.54

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 M440 902
+38.8%
樣本:370
GRID K1 650
樣本:14

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M440 和GRID K1的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
+50%
10−12
−50%

每格成本,美元

1080p没有数据414.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Escape from Tarkov 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Escape from Tarkov 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 6
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+40%
5−6
−40%
Valorant 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 21
+50%
14−16
−50%
Escape from Tarkov 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Escape from Tarkov 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Escape from Tarkov 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 R7 M440 和 GRID K1 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 M440 的50% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.14 1.54
新颖性 15 5月 2016 18 3月 2013

R7 M440 的综合绩效得分高出 39%、年龄优势为 3 岁.

我们推荐使用 Radeon R7 M440,因为它在性能测试中击败了 GRID K1。

应当记住,Radeon R7 M440是为笔记本电脑设计的,而GRID K1是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 M440
Radeon R7 M440
NVIDIA GRID K1
GRID K1

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 313 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M440评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

以1到5分的等级为GRID K1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 M440 或 GRID K1 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。