Radeon R7 M275DX 与 GeForce RTX 3080 Ti Mobile
绩效总分
我们对 Radeon R7 M275DX 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Ti Mobile的表现比R7 M275DX高出了1428%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M275DX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 737 | 53 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 30.92 |
架构 | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2024) |
代号 | 没有数据 | GA103S |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 6月 2014(10年 前) | 25 1月 2022(2年 前) |
详细规格
Radeon R7 M275DX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M275DX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 7424 |
核心频率 | 没有数据 | 810 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1260 MHz |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 292.3 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 18.71 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 96 |
TMUs | 没有数据 | 232 |
Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R7 M275DX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R7 M275DX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon R7 M275DX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R7 M275DX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R7 M275DX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon R7 M275DX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 M275DX 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−422%
| 141
+422%
|
1440p | 5−6
−1700%
| 90
+1700%
|
4K | 3−4
−1933%
| 61
+1933%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2000%
|
140−150
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−984%
|
200−210
+984%
|
Hitman 3 | 8−9
−1925%
|
162
+1925%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−671%
|
180−190
+671%
|
Metro Exodus | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−243%
|
130−140
+243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2000%
|
140−150
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−984%
|
200−210
+984%
|
Hitman 3 | 8−9
−1900%
|
160
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−671%
|
180−190
+671%
|
Metro Exodus | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1662%
|
229
+1662%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−243%
|
130−140
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−984%
|
200−210
+984%
|
Hitman 3 | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−708%
|
194
+708%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1438%
|
200
+1438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 240−250 |
Hitman 3 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 28 |
Far Cry 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 70
+0%
|
70
+0%
|
Metro Exodus | 93
+0%
|
93
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 216
+0%
|
216
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 93
+0%
|
93
+0%
|
这就是 R7 M275DX 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti Mobile 的422% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti Mobile 的1700% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti Mobile 的1933% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 6500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3080 Ti Mobile 在 62项测试 中领先 (89%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。