Radeon R7 M260 与 RX 6750 XT

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 M260 Radeon R7 M260DX Radeon R7 M260X Radeon R7 M265 Radeon R7 M265DX Radeon R7 M270 Radeon R7 M270DX Radeon R7 M275DX Radeon R7 M340 Radeon R7 M360 Radeon R7 M370 Radeon R7 M440
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 XT

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 M260 和 Radeon RX 6750 XT，包括规格和性能数据。

R7 M260
2014
4 千兆字节 DDR3
1.30

根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT的表现比R7 M260高出了4050%。

内容

R7 M260 R7 M260
RX 6750 XT RX 6750 XT

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 M260和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位102847
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.0251.73
電源效率没有数据15.00
架构GCN 3.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号TopazNavi 22
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期11 6月 2014（10年 前）3 3月 2022（2年 前）
发布时的价格$799 $549

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6750 XT 的 258550% 性价比高于 R7 M260。

详细规格

Radeon R7 M260和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M260和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842560
Compute输送机数6没有数据
核心频率940 MHz2150 MHz
Boost模式下的频率980 MHz2600 MHz
晶体管数1,550 million17,200 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据250 Watt
纹理填充率23.52416.0
带浮点的性能0.7526 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs864
TMUs24160
Ray Tracing Cores没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 M260和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCIe 3.0 x8没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R7 M260和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量4 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率900 MHz2250 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s432.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 M260和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 M260和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R7 M260和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器6.36.5
OpenGL4.34.6
OpenCL2.02.1
Vulkan-1.3
Mantle+-

合成基准性能

这些是Radeon R7 M260和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 M260 1.30
RX 6750 XT 53.95
+4050%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 M260 502
RX 6750 XT 20815
+4046%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R7 M260 1897
RX 6750 XT 48327
+2448%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R7 M260 5425
RX 6750 XT 104004
+1817%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 M260 1067
RX 6750 XT 37609
+3425%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R7 M260 5603
RX 6750 XT 170993
+2952%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M260 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−1169%
165
+1169%
1440p2−3
−4300%
88
+4300%
4K1−2
−5000%
51
+5000%

每格成本，美元

1080p61.463.33
1440p399.506.24
4K799.0010.76

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−4025%
165
+4025%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1767%
110−120
+1767%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2500%
100−110
+2500%
Cyberpunk 2077 4−5
−3075%
127
+3075%
Far Cry 5 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Far Cry New Dawn 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Forza Horizon 4 2−3
−10850%
210−220
+10850%
Hitman 3 6−7
−1783%
110−120
+1783%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1386%
200−210
+1386%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5450%
110−120
+5450%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2550%
210−220
+2550%
Watch Dogs: Legion 30−35
−336%
140−150
+336%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1767%
110−120
+1767%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2500%
100−110
+2500%
Cyberpunk 2077 4−5
−2625%
109
+2625%
Far Cry 5 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Far Cry New Dawn 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Forza Horizon 4 2−3
−10850%
210−220
+10850%
Hitman 3 6−7
−1783%
110−120
+1783%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1386%
200−210
+1386%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5450%
110−120
+5450%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3700%
304
+3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−918%
110−120
+918%
Watch Dogs: Legion 30−35
−336%
140−150
+336%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1767%
110−120
+1767%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2500%
100−110
+2500%
Cyberpunk 2077 4−5
−2350%
98
+2350%
Far Cry 5 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Forza Horizon 4 2−3
−10850%
210−220
+10850%
Hitman 3 6−7
−1783%
110−120
+1783%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1400%
210
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3150%
260
+3150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−4400%
135
+4400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−197%
98
+197%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5450%
110−120
+5450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−11100%
110−120
+11100%
Far Cry New Dawn 2−3
−4050%
80−85
+4050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6000%
60−65
+6000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 60−65
Cyberpunk 2077 1−2
−5900%
60
+5900%
Far Cry 5 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Hitman 3 7−8
−971%
75−80
+971%
Horizon Zero Dawn 4−5
−3850%
158
+3850%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 85−90
Watch Dogs: Legion 6−7
−3633%
220−230
+3633%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2200%
90−95
+2200%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 50−55

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 35−40
Far Cry 5 0−1 35−40

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1633%
50−55
+1633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 126
+0%
126
+0%
Shadow of the Tomb Raider 186
+0%
186
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 99
+0%
99
+0%
Watch Dogs: Legion 41
+0%
41
+0%

这就是 R7 M260 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6750 XT 的1169% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6750 XT 的4300% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6750 XT 的5000% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6750 XT的速度要快 11100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 6750 XT 在 47项测试 中领先 (70%)
  • 在 20项测试 (30%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.30 53.95
新颖性 11 6月 2014 3 3月 2022
最大存储容量 4 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm

RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 4050%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M260。

应当记住，Radeon R7 M260是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon R7 M260和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 M260 Radeon R7 M260
或者
GTS 150M GeForce GTS 150M
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
R7 M260 Radeon R7 M260
或者
R7 M265DX Radeon R7 M265DX
R7 M260 Radeon R7 M260
或者
RX 6600M Radeon RX 6600M
HD Graphics 530 HD Graphics 530
或者
M9125 PCIe x16
HD Graphics 530 HD Graphics 530
或者
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
HD Graphics 530 HD Graphics 530
或者
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
HD Graphics 530 HD Graphics 530
或者
8600M GT GeForce 8600M GT
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
或者
HD 7690M Radeon HD 7690M
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
或者
HD 7620G Radeon HD 7620G
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
或者
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
或者
GT 220 GeForce GT 220
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
或者
GeForce 310M GeForce 310M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 224 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M260评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2496 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6750 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 M260和Radeon RX 6750 XT的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。