Radeon R5 (Stoney Ridge) 与 GeForce GT 220

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R5 (Stoney Ridge) 和 GeForce GT 220,包括规格和性能数据。

R5 (Stoney Ridge)
2016
12 Watt
1.43
+155%

根据我们的综合基准结果,R5 (Stoney Ridge)的表现比GT 220高出了155%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Stoney Ridge)和GeForce GT 220架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9961222
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.230.68
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Stoney RidgeGT216
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 6月 2016(8年 前)12 10月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$79.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R5 (Stoney Ridge)和GeForce GT 220的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Stoney Ridge)和GeForce GT 220性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19248
核心频率没有数据625 MHz
Boost模式下的频率800 MHz没有数据
晶体管数没有数据486 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗12-45 Watt58 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据9.840
带浮点的性能没有数据0.1277 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Stoney Ridge)和GeForce GT 220与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Stoney Ridge)和GeForce GT 220上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率没有数据790 MHz
内存通过量没有数据25.3 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon R5 (Stoney Ridge)和GeForce GT 220上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据VGADVIHDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF + HDA

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Stoney Ridge)和GeForce GT 220支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Stoney Ridge) 和GeForce GT 220的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−163%
21
+163%

每格成本,美元

1080p没有数据3.81

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 1 0−1
Fortnite 7
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 5
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 35−40
+25%
27−30
−25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 35−40
+25%
27−30
−25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 35−40
+25%
27−30
−25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

这就是 R5 (Stoney Ridge) 和 GT 220 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 220 的163% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R5 (Stoney Ridge)的速度要快 800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R5 (Stoney Ridge) 在 32项测试 中领先 (91%)
  • 在 3项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.43 0.56
新颖性 1 6月 2016 12 10月 2009
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 58 瓦特

R5 (Stoney Ridge) 的综合绩效得分高出 155.4%、年龄优势为 6 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了383.3%.

我们推荐使用 Radeon R5 (Stoney Ridge),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 220。

应当记住,Radeon R5 (Stoney Ridge)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 220是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Stoney Ridge)
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 65 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Stoney Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 810 票

以1到5分的等级为GeForce GT 220评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 (Stoney Ridge) 或 GeForce GT 220 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。