Radeon R7 (Bristol Ridge) 与 760M
累積績效評估
我们对 Radeon R7 (Bristol Ridge) 和 Radeon 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,760M的表现比R7 (Bristol Ridge)高出了656%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 909 | 363 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 3.00 | 67.99 |
架构 | GCN 1.2 (2016) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | Bristol Ridge | Hawx Point |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 6月 2016(8年 前) | 6 12月 2023(1年 前) |
詳細規格
Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 512 |
核心频率 | 没有数据 | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2599 MHz |
晶体管数 | 2410 Million | 25,390 million |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 12-45 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 83.17 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5.323 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 32 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 (Bristol Ridge) 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 13
−146%
| 32
+146%
|
1440p | 3−4
−667%
| 23
+667%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
Metro Exodus | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
Dota 2 | 9
−156%
|
23
+156%
|
Far Cry 5 | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
Fortnite | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
Grand Theft Auto V | 5
−580%
|
34
+580%
|
Metro Exodus | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−312%
|
100−110
+312%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
World of Tanks | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Dota 2 | 14
−279%
|
50−55
+279%
|
Far Cry 5 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 0−1 | 21−24 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
World of Tanks | 12−14
−767%
|
100−110
+767%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 30−33 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Valorant | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Dota 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Fortnite | 0−1 | 16−18 |
Forza Horizon 5 | 0−1 | 10−12 |
Valorant | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 R7 (Bristol Ridge) 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 760M 的146% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 760M 的667% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 760M的速度要快 1950%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Radeon 760M 在 46项测试 中领先 (77%)
- 在 14项测试 (23%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。