Radeon R7 (Bristol Ridge) vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает R7 (Bristol Ridge) на целых 641% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 945 | 395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.01 | 66.78 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2016) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (9 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 2410 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−114%
| 30
+114%
|
| 1440p | 2−3
−800%
| 18
+800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Fortnite | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Valorant | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Dota 2 | 16
−450%
|
85−90
+450%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Fortnite | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−600%
|
35
+600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Valorant | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Dota 2 | 14
−529%
|
85−90
+529%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Valorant | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Valorant | 12−14
−1000%
|
140−150
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Valorant | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dead Island 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так R7 (Bristol Ridge) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 114% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 800% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 5150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.87 | 13.86 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 15 Ватт |
У R7 (Bristol Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: производительность выше на 641.2%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 (Bristol Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 (Bristol Ridge) предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
