Radeon R7 M260X 与 760M

在运行速度排行榜的地位	785	320
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
架构	GCN (2011−2017)	RDNA 3
代号	Mars	Phoenix
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	7 1月 2014（10年前）	5 1月 2023（1年前）

特性

Radeon R7 M260X和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M260X和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	384	512
Compute输送机数	6	没有数据
核心频率	715 MHz	1500 MHz
Boost模式下的频率	715 MHz	2800 MHz
晶体管数	950 million	25,390 million
工艺过程	28 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	没有数据	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
纹理填充率	17.16	67.20
带浮点的性能	549.1 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon R7 M260X和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
总线	PCIe 3.0 x8	没有数据
介面	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
附加电源连接器	不是	不是

内存

Radeon R7 M260X和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	使用系统的
最大存储容量	4 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	128 Bit	使用系统的
内存频率	1000 MHz	使用系统的
内存通过量	64 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

视频输出

列出Radeon R7 M260X和Radeon 760M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

Portable Device Dependent

技术

这里列出了受支持的Radeon R7 M260X和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	-	没有数据
Enduro	-	没有数据
FreeSync	1	没有数据
HD3D	+	没有数据
PowerTune	+	没有数据
DualGraphics	1	没有数据
TrueAudio	-	没有数据
ZeroCore	+	没有数据
可切换的图形	1	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R7 M260X和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
着色器	5.1	6.7
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	没有数据	1.3
Mantle	+	没有数据

基准测试

这些是Radeon R7 M260X和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 M260X 2.58

Radeon 760M 15.51
+501%

在我们的综合基准结果中，Radeon 760M比Radeon R7 M260X高出501%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R7 M260X 997

Radeon 760M 6001
+502%

在Passmark中，Radeon 760M的表现比Radeon R7 M260X好502%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

R7 M260X 7640

Radeon 760M 32985
+332%

在3DMark Vantage Performance中，Radeon 760M的表现比Radeon R7 M260X好332%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

R7 M260X 1903

Radeon 760M 9603
+405%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon 760M的表现比Radeon R7 M260X好405%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R7 M260X 1396

Radeon 760M 6142
+340%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon 760M的表现比Radeon R7 M260X好340%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

R7 M260X 9034

Radeon 760M 41767
+362%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon 760M的表现比Radeon R7 M260X好362%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M260X 和Radeon 760M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

−107%

31
+107%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−500%

30
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −967%	30−35 +967%
Battlefield 5	5−6 −960%	50−55 +960%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24 +380%
Far Cry 5	3−4 −1167%	38 +1167%
Far Cry New Dawn	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Forza Horizon 4	6−7 −800%	50−55 +800%
Hitman 3	5−6 −760%	40−45 +760%
Horizon Zero Dawn	4−5 −700%	30−35 +700%
Red Dead Redemption 2	6−7 −333%	24−27 +333%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −256%	30−35 +256%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2800%	27−30 +2800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −967%	30−35 +967%
Battlefield 5	5−6 −960%	50−55 +960%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18 +260%
Far Cry 5	3−4 −1067%	35 +1067%
Far Cry New Dawn	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Forza Horizon 4	6−7 −800%	50−55 +800%
Hitman 3	5−6 −760%	40−45 +760%
Horizon Zero Dawn	4−5 −700%	30−35 +700%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
Red Dead Redemption 2	6−7 −333%	24−27 +333%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −256%	30−35 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −500%	36 +500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2800%	27−30 +2800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −967%	30−35 +967%
Battlefield 5	5−6 −960%	50−55 +960%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	3−4 −1000%	33 +1000%
Far Cry New Dawn	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Forza Horizon 4	6−7 −800%	50−55 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −283%	23 +283%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2800%	27−30 +2800%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −360%	21−24 +360%
Hitman 3	5−6 −380%	24−27 +380%
Horizon Zero Dawn	9−10 −133%	21−24 +133%
Metro Exodus	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −233%	20−22 +233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	4−5 −525%	24−27 +525%
Forza Horizon 4	0−1	30−33
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −450%	10−12 +450%
Hitman 3	3−4 −367%	14−16 +367%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −800%	9−10 +800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry New Dawn	6−7 −150%	14−16 +150%