Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 与 T550 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和 T550 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T550 Mobile的表现比R7 512 Cores (Kaveri Desktop)高出了309%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和T550 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 769 | 396 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 37.22 |
架构 | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
代号 | Kaveri Spectre | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 14 1月 2014(10年 前) | 5月 2022(2年 前) |
详细规格
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和T550 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和T550 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 1024 |
核心频率 | 720 MHz | 1065 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 23 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 106.6 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3.41 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和T550 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和T550 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−183%
| 51
+183%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Hitman 3 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
Metro Exodus | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Hitman 3 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
Metro Exodus | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Hitman 3 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−233%
|
20
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Hitman 3 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T550 Mobile 的183% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,T550 Mobile的速度要快 1400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T550 Mobile 在 61次测试 中领先 (85%)
- 在 11项测试 (15%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 3.05 | 12.48 |
新颖性 | 14 1月 2014 | 5月 2022 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
T550 Mobile 的综合绩效得分高出 309.2%、年龄优势为 8 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 T550 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)。
应当记住,Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)是为台式计算机设计的,而T550 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和T550 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。