Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 与 RX 7700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)高出了1791%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 733 | 34 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 41.01 |
架构 | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
代号 | Kaveri Spectre | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 1月 2014(10年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
现在的价格 | 没有数据 | $443 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 3456 |
核心频率 | 720 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2544 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 245 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 549.5 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 18000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7700 XT比Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)高出1791%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)好2391%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)好2549%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)好1852%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)好694%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−847%
| 180
+847%
|
1440p | 5−6
−1960%
| 103
+1960%
|
4K | 3−4
−1867%
| 59
+1867%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1963%
|
165
+1963%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1933%
|
180−190
+1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1875%
|
158
+1875%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1886%
|
278
+1886%
|
Hitman 3 | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−2072%
|
391
+2072%
|
Metro Exodus | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1795%
|
398
+1795%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1933%
|
180−190
+1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2100%
|
132
+2100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
Hitman 3 | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1988%
|
334
+1988%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2007%
|
295
+2007%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1825%
|
231
+1825%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2060%
|
216
+2060%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1950%
|
287
+1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2000%
|
168
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1870%
|
197
+1870%
|
Hitman 3 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
Metro Exodus | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1900%
|
180
+1900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2100%
|
132
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
Metro Exodus | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
这就是 R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的847% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的1960% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的1867% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。