Radeon R7 265 与 ATI HD 3200

VS

绩效总分

我们对 Radeon R7 265 和 Radeon HD 3200 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 265
2014
4 千兆字节 GDDR5,150 Watt
10.39
+4848%

根据我们的综合基准结果,R7 265的表现比ATI HD 3200高出了4848%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 265和Radeon HD 3200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4361378
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.25没有数据
電源效率4.83没有数据
架构GCN 1.0 (2011−2020)TeraScale (2005−2013)
代号PitcairnRS780
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期13 2月 2014(10年 前)4 3月 2008(16年 前)
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 265和Radeon HD 3200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 265和Radeon HD 3200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102440
核心频率没有数据494 MHz
Boost模式下的频率925 MHz没有数据
晶体管数2,800 million180 million
工艺过程28 nm65 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
纹理填充率59.201.976
带浮点的性能1.894 TFLOPS0.03952 TFLOPS
ROPs324
TMUs644

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 265和Radeon HD 3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度210 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1 x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon R7 265和Radeon HD 3200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1400 MHz使用系统的
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon R7 265和Radeon HD 3200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 265和Radeon HD 3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 265和Radeon HD 3200支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1210.0 (10_0)
着色器5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.0
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 265 和Radeon HD 3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD140−150
+4567%
3
−4567%

每格成本,美元

1080p1.06没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 R7 265 和 ATI HD 3200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 265 的4567% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 29项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 10.39 0.21
新颖性 13 2月 2014 4 3月 2008
工艺过程 28 nm 65 nm

R7 265 的综合绩效得分高出 4847.6%、年龄优势为 5 岁、132.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R7 265,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 3200。


如果您仍然对在Radeon R7 265和Radeon HD 3200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
ATI Radeon HD 3200
Radeon HD 3200

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 373 票

以1到5分的等级为Radeon R7 265评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 81 票

以1到5分的等级为Radeon HD 3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 265和Radeon HD 3200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。