Radeon R7 265 vs ATI HD 3200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R7 265 dan Radeon HD 3200, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R7 265 mengungguli ATI HD 3200 dengan selisih 4894% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 265 dan Radeon HD 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 446 | 1395 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 4.59 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 4.77 | tidak ada data |
Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale (2005−2013) |
Nama kode kartu grafis | Pitcairn | RS780 |
Tipe | PC | PC |
Desain | reference | tidak ada data |
Tanggal rilis | 13 Februari 2014 (11 tahun lalu) | 4 Maret 2008 (16 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R7 265 dan Radeon HD 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 265 dan Radeon HD 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 40 |
Clockspeed core | tidak ada data | 494 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 925 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 2,800 million | 180 million |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 59.20 | 1.976 |
Performa floating-point | 1.894 TFLOPS | 0.03952 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 64 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 265 dan Radeon HD 3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Panjang | 210 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | IGP |
Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 265 dan Radeon HD 3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 1400 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 179.2 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R7 265 dan Radeon HD 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 265 dan Radeon HD 3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R7 265 dan Radeon HD 3200, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 10.0 (10_0) |
Model shader | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.0 |
Vulkan | - | N/A |
Performa game
Hasil Radeon R7 265 dan Radeon HD 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 140−150
+4567%
| 3
−4567%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 1.06 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara R7 265 dan ATI HD 3200 bersaing dalam permainan populer:
- R7 265 adalah 4567% lebih cepat di 1080p
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 28 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 8.99 | 0.18 |
Kebaruan | 13 Februari 2014 | 4 Maret 2008 |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
R7 265 memiliki skor performa agregat 4894.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 3200 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.