Radeon R7 250 vs UHD Graphics P630
累積績效評估
我们比较了 Radeon R7 250 和 UHD Graphics P630，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Graphics P630的表现比R7 250高出了134%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 250和UHD Graphics P630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 876 | 645 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.99 | 30.24 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | Oland | Coffee Lake GT2 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（12年 前） | 24 5月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $89 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R7 250和UHD Graphics P630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250和UHD Graphics P630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 192 |
| 核心频率 | 没有数据 | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 950 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 25.20 | 28.80 |
| 带浮点的性能 | 0.8064 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 3 |
| TMUs | 24 | 24 |
| L1 Cache | 96 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 250和UHD Graphics P630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| 长度 | 168 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | N/A | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 250和UHD Graphics P630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1150 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R7 250和UHD Graphics P630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R7 250和UHD Graphics P630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 250和UHD Graphics P630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon R7 250和UHD Graphics P630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 250 和UHD Graphics P630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−111%
| 40−45
+111%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.68 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Fortnite | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Valorant | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Fortnite | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Valorant | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Valorant | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Valorant | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
这就是 R7 250 和 UHD Graphics P630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，UHD Graphics P630 的111% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics P630的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- UHD Graphics P630 在 51次测试 中领先 (91%)
- 在 5项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
