Radeon R7 250 बनाम UHD Graphics P630

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 8570 OEM HD 8670 OEM R5 240 OEM R5 340 OEM R5 340X OEM R5 430 OEM R7 240 R7 250 R7 340 OEM R7 350 OEM R7 350X OEM R7 430 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 250 की तुलना UHD Graphics P630 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R7 250
2013, $89
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.52

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics P630 ने R7 250 को भारी 134% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R7 250 R7 250
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 250 और UHD Graphics P630, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान876645
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.10इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.9930.24
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामOlandCoffee Lake GT2
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (12 वर्ष पहले)24 मई 2018 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$89 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 250 और UHD Graphics P630 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 250 और UHD Graphics P630 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384192
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या950 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm+++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.2028.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8064 TFLOPS0.4608 TFLOPS
ROPs83
TMUs2424
L1 Cache96 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 250 और UHD Graphics P630 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8Ring Bus
लंबाई168 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सN/Aइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 250 और UHD Graphics P630 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1150 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ72 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 250 और UHD Graphics P630 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAPortable Device Dependent
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 250 और UHD Graphics P630 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 250 और UHD Graphics P630 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 250 2.52
UHD Graphics P630 5.89
+134%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 250 1053
नमूने: 3251
UHD Graphics P630 2465
+134%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
−111%
40−45
+111%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.68इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−300%
27−30
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Counter-Strike 2 7−8
−300%
27−30
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Fortnite 12−14
−177%
35−40
+177%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 5 6−7
−183%
16−18
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Valorant 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Counter-Strike 2 7−8
−300%
27−30
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−102%
95−100
+102%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 24−27
−88.5%
45−50
+88.5%
Far Cry 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Fortnite 12−14
−177%
35−40
+177%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Grand Theft Auto V 6−7
−250%
21−24
+250%
Metro Exodus 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 24−27
−88.5%
45−50
+88.5%
Far Cry 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27−30
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−177%
35−40
+177%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−142%
45−50
+142%
Metro Exodus 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Valorant 21−24
−200%
65−70
+200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High

Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

इस प्रकार R7 250 और UHD Graphics P630 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • UHD Graphics P630, 1080p में 111% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, UHD Graphics P630 400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • UHD Graphics P630 51 परीक्षण (91%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (9%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.52 5.89
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 24 मई 2018
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 15 वाट

UHD Graphics P630 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 133.7% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

UHD Graphics P630 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 250 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R7 250 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि UHD Graphics P630 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 250 Radeon R7 250
या
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
या
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
R7 250 Radeon R7 250
या
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
R7 250 AMD R7 250
या
RX 560DX 560DX
R7 250 AMD R7 250
या
ATI HD 3850 X3 3850 X3
R7 250 AMD R7 250
या
HD Graphics P5700 P5700
R7 250 AMD R7 250
या
RX 560 XT 560 XT
R7 250 AMD R7 250
या
RX 5700 5700
R7 250 AMD R7 250
या
RX 5600 OEM 5600 OEM
R7 250 AMD R7 250
या
RTX 2070 Max-Q Refresh 2070 Max-Q Refresh
R7 250 AMD R7 250
या
RTX 2060 Max-Q Refresh 2060 Max-Q Refresh
R7 250 AMD R7 250
या
RTX 3070 3070
R7 250 AMD R7 250
या
RTX 3070 Ti 3070 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 508 वोट

Radeon R7 250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 56 वोट

UHD Graphics P630 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 250 या UHD Graphics P630 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।