Radeon R5 (Bristol Ridge) 与 RX 9060 XT 8 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R5 (Bristol Ridge) 和 Radeon RX 9060 XT 8 GB,包括规格和性能数据。

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.22

根据我们的综合基准结果,RX 9060 XT 8 GB的表现比R5 (Bristol Ridge)高出了1960%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 9060 XT 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位88386
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据79.57
電源效率3.7623.22
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)RDNA 4.0 (2025)
代号Bristol RidgeNavi 44
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 6月 2016(9年 前)4 6月 2025(最近)
发布时的价格没有数据$299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 9060 XT 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 9060 XT 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842048
核心频率没有数据1700 MHz
Boost模式下的频率800 MHz3130 MHz
晶体管数3100 Million29,700 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗12-45 Watt150 Watt
纹理填充率没有数据400.6
带浮点的性能没有数据25.64 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据128
Ray Tracing Cores没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 9060 XT 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 5.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 9060 XT 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit128 Bit
内存频率没有数据2518 MHz
内存通过量没有数据322.3 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 9060 XT 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 9060 XT 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.2
Vulkan-1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Bristol Ridge) 和Radeon RX 9060 XT 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−1900%
240−250
+1900%

每格成本,美元

1080p没有数据1.25

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Counter-Strike 2 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Far Cry 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Fortnite 9
−1900%
180−190
+1900%
Forza Horizon 4 11
−1900%
220−230
+1900%
Forza Horizon 5 4−5
−1900%
80−85
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1900%
240−250
+1900%
Valorant 40−45
−1900%
800−850
+1900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Counter-Strike 2 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−1900%
900−950
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Dota 2 18
−1844%
350−400
+1844%
Far Cry 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Fortnite 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Forza Horizon 4 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Forza Horizon 5 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Grand Theft Auto V 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Metro Exodus 4−5
−1900%
80−85
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1900%
240−250
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1900%
120−130
+1900%
Valorant 40−45
−1900%
800−850
+1900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Dota 2 17
−1959%
350−400
+1959%
Far Cry 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Forza Horizon 4 10−12
−1900%
220−230
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1900%
240−250
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Valorant 40−45
−1900%
800−850
+1900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−1900%
220−230
+1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Grand Theft Auto V 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1945%
450−500
+1945%
Valorant 18−20
−1742%
350−400
+1742%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Forza Horizon 4 5−6
−1900%
100−105
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1900%
60−65
+1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1900%
80−85
+1900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Valorant 10−12
−1900%
220−230
+1900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1900%
60−65
+1900%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1900%
60−65
+1900%

这就是 R5 (Bristol Ridge) 和 RX 9060 XT 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 9060 XT 8 GB 的1900% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.22 45.74
新颖性 1 6月 2016 4 6月 2025
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 150 瓦特

R5 (Bristol Ridge) 的耗电量降低了1150%.

另一方面,RX 9060 XT 8 GB 的综合绩效得分高出 1960.4%、年龄优势为 9 岁、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 9060 XT 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Bristol Ridge)。

应当记住,Radeon R5 (Bristol Ridge)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 9060 XT 8 GB是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 25 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Bristol Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX 9060 XT 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 (Bristol Ridge) 或 Radeon RX 9060 XT 8 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。