Radeon R5 (Stoney Ridge) 与 RX 9060 XT 8 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R5 (Stoney Ridge) 和 Radeon RX 9060 XT 8 GB,包括规格和性能数据。

R5 (Stoney Ridge)
2016
12 Watt
1.32

根据我们的综合基准结果,RX 9060 XT 8 GB的表现比R5 (Stoney Ridge)高出了3365%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Stoney Ridge)和Radeon RX 9060 XT 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位103286
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据79.57
電源效率2.2323.22
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)RDNA 4.0 (2025)
代号Stoney RidgeNavi 44
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 6月 2016(9年 前)4 6月 2025(最近)
发布时的价格没有数据$299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R5 (Stoney Ridge)和Radeon RX 9060 XT 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Stoney Ridge)和Radeon RX 9060 XT 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1922048
核心频率没有数据1700 MHz
Boost模式下的频率800 MHz3130 MHz
晶体管数没有数据29,700 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗12-45 Watt150 Watt
纹理填充率没有数据400.6
带浮点的性能没有数据25.64 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据128
Ray Tracing Cores没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Stoney Ridge)和Radeon RX 9060 XT 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 5.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Stoney Ridge)和Radeon RX 9060 XT 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率没有数据2518 MHz
内存通过量没有数据322.3 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon R5 (Stoney Ridge)和Radeon RX 9060 XT 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Stoney Ridge)和Radeon RX 9060 XT 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.2
Vulkan-1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Stoney Ridge) 和Radeon RX 9060 XT 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−3275%
270−280
+3275%

每格成本,美元

1080p没有数据1.11

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Far Cry 5 1
−2900%
30−33
+2900%
Fortnite 7
−3329%
240−250
+3329%
Forza Horizon 4 5
−3300%
170−180
+3300%
Forza Horizon 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Valorant 30−35
−3233%
1100−1150
+3233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−3233%
1000−1050
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Dota 2 16−18
−3135%
550−600
+3135%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Fortnite 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Forza Horizon 4 7−8
−3329%
240−250
+3329%
Forza Horizon 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Grand Theft Auto V 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Metro Exodus 1
−2900%
30−33
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2900%
300−310
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3329%
240−250
+3329%
Valorant 30−35
−3233%
1100−1150
+3233%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Dota 2 16−18
−3135%
550−600
+3135%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Forza Horizon 4 7−8
−3329%
240−250
+3329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2900%
300−310
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3329%
240−250
+3329%
Valorant 30−35
−3233%
1100−1150
+3233%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3150%
130−140
+3150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−3275%
270−280
+3275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Valorant 6−7
−3233%
200−210
+3233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 3−4
−3233%
100−105
+3233%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3150%
65−70
+3150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−3338%
550−600
+3338%
Valorant 7−8
−3329%
240−250
+3329%

4K
Ultra Preset

Dota 2 1−2
−2900%
30−33
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3150%
65−70
+3150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3150%
65−70
+3150%

这就是 R5 (Stoney Ridge) 和 RX 9060 XT 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 9060 XT 8 GB 的3275% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.32 45.74
新颖性 1 6月 2016 4 6月 2025
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 150 瓦特

R5 (Stoney Ridge) 的耗电量降低了1150%.

另一方面,RX 9060 XT 8 GB 的综合绩效得分高出 3365.2%、年龄优势为 9 岁、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 9060 XT 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Stoney Ridge)。

应当记住,Radeon R5 (Stoney Ridge)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 9060 XT 8 GB是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Stoney Ridge)
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 73 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Stoney Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX 9060 XT 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 (Stoney Ridge) 或 Radeon RX 9060 XT 8 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。