Radeon R6 (Carrizo) vs RX 9070 GRE
累積績效評估
我们比较了 Radeon R6 (Carrizo) 和 Radeon RX 9070 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9070 GRE的表现比R6 (Carrizo)高出了3968%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R6 (Carrizo)和Radeon RX 9070 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1055 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 60.90 |
| 電源效率 | 3.08 | 19.92 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Carrizo | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 6月 2015（11年 前） | 8 5月 2025（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon R6 (Carrizo)和Radeon RX 9070 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R6 (Carrizo)和Radeon RX 9070 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3072 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2790 MHz |
| 晶体管数 | 2410 Million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-35 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 535.7 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L0 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R6 (Carrizo)和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R6 (Carrizo)和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R6 (Carrizo)和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R6 (Carrizo)和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R6 (Carrizo)和Radeon RX 9070 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R6 (Carrizo) 和Radeon RX 9070 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 11
−1355%
| 160
+1355%
|
| 1440p | 2−3
−4150%
| 85
+4150%
|
| 4K | 1−2
−5600%
| 57
+5600%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.43 |
| 1440p | 没有数据 | 6.46 |
| 4K | 没有数据 | 9.63 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 160−170 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−8050%
|
160−170
+8050%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
| Fortnite | 4−5
−6350%
|
250−260
+6350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2663%
|
220−230
+2663%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 30−35
−824%
|
300−350
+824%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−8050%
|
160−170
+8050%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 280−290 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 31
−797%
|
270−280
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Dota 2 | 16−18
−3724%
|
650−700
+3724%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
| Fortnite | 4−5
−6350%
|
250−260
+6350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2663%
|
220−230
+2663%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16100%
|
160−170
+16100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−7180%
|
364
+7180%
|
| Valorant | 30−35
−824%
|
300−350
+824%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−8050%
|
160−170
+8050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Dota 2 | 16−18
−3724%
|
650−700
+3724%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2663%
|
220−230
+2663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2714%
|
197
+2714%
|
| Valorant | 30−35
−3871%
|
1350−1400
+3871%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−6350%
|
250−260
+6350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−4622%
|
400−450
+4622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3829%
|
550−600
+3829%
|
| Valorant | 7−8
−5157%
|
350−400
+5157%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 75−80 |
| Far Cry 5 | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6000%
|
180−190
+6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| Valorant | 8−9
−3838%
|
300−350
+3838%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+0%
|
113
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
这就是 R6 (Carrizo) 和 RX 9070 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 GRE 的1355% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 GRE 的4150% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 GRE 的5600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 9070 GRE的速度要快 16100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 9070 GRE 在 39项测试 中领先 (80%)
- 在 10项测试 (20%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
