Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 与 GeForce Go 7900 GS
绩效总分
我们对 Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 和 GeForce Go 7900 GS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 比 Go 7900 GS 高出相当大的 41%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce Go 7900 GS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1191 | 1239 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 1.58 |
| 架构 | GCN 1.1 (2014) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Beema/Mullins | G71 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 4月 2014（10年 前） | 18 4月 2006（18年 前） |
详细规格
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce Go 7900 GS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce Go 7900 GS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 27 |
| 核心频率 | 300 MHz | 375 MHz |
| Boost模式下的频率 | 600 MHz | 375 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 278 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 20 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 7.500 |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce Go 7900 GS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | MXM-II |
VRAM 容量和类型
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce Go 7900 GS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 32 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce Go 7900 GS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce Go 7900 GS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 和GeForce Go 7900 GS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)的速度要快 50%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 在 26项测试 中领先 (90%)
- 在 3项测试 (10%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
