Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) vs GeForce Go 7900 GS
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) przewyższa 7900 GS o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1256 | 1310 | 
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 | 
| Wydajność energetyczna | brak danych | 1.61 | 
| Architektura | GCN 1.1 (2014) | Curie (2003−2013) | 
| Kryptonim | Beema/Mullins | G71 | 
| Typ | Do laptopów | Do laptopów | 
| Data wydania | 29 kwietnia 2014 (11 lat temu) | 18 kwietnia 2006 (19 lat temu) | 
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 27 | 
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 375 MHz | 
| Częstotliwość w trybie Boost | 600 MHz | 375 MHz | 
| Ilość tranzystorów | brak danych | 278 million | 
| Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm | 
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 20 Watt | 
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 7.500 | 
| ROPs | brak danych | 16 | 
| TMUs | brak danych | 20 | 
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large | 
| Interfejs | brak danych | MXM-II | 
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR3 | 
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 512 MB | 
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit | 
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 500 MHz | 
| Przepustowość pamięci | brak danych | 32 GB/s | 
| Pamięć współdzielona | + | - | 
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs | 
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 9.0c (9_3) | 
| Model cieniujący | brak danych | 3.0 | 
| OpenGL | brak danych | 2.1 | 
| OpenCL | brak danych | N/A | 
| Vulkan | - | N/A | 
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+25%
																									 | 4−5 
													−25%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+14.3%
																									 | 7−8 
													−14.3%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+3.7%
																									 | 27−30 
													−3.7%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 
													+20%
																									 | 14−16 
													−20%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Dota 2 | 12−14 
													+20%
																									 | 10−11 
													−20%
																									 | 
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+25%
																									 | 4−5 
													−25%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+14.3%
																									 | 7−8 
													−14.3%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+3.7%
																									 | 27−30 
													−3.7%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Dota 2 | 12−14 
													+20%
																									 | 10−11 
													−20%
																									 | 
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+25%
																									 | 4−5 
													−25%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+14.3%
																									 | 7−8 
													−14.3%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+3.7%
																									 | 27−30 
													−3.7%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 
													+0%
																									 | 3−4 
													+0%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 
													+200%
																									 | 1−2 
													−200%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 
													+50%
																									 | 4−5 
													−50%
																									 | 
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													+0%
																									 | 14−16 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 3−4 
													+50%
																									 | 2−3 
													−50%
																									 | 
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) wyprzedza 15 testach (48%)
- jest remis w 16 testach (52%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.57 | 0.40 | 
| Nowość | 29 kwietnia 2014 | 18 kwietnia 2006 | 
| Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm | 
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) ma 42.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 7900 GS.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.



