Radeon Pro WX 5100 与 RX 6950 XT
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro WX 5100 和 Radeon RX 6950 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6950 XT的表现比Pro WX 5100高出了408%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 5100和Radeon RX 6950 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 336 | 14 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.45 | 22.75 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Ellesmere | Navi |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 18 11月 2016(7年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | $1,099 |
现在的价格 | $854 (1.7x) | $961 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6950 XT 的 559% 性价比高于 Pro WX 5100。
特性
Radeon Pro WX 5100和Radeon RX 6950 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 5100和Radeon RX 6950 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 5120 |
核心频率 | 713 MHz | 1925 MHz |
Boost模式下的频率 | 1086 MHz | 2324 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 26,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 335 Watt |
纹理填充率 | 121.6 | 743.7 |
带浮点的性能 | 3,892 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX 5100和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Radeon Pro WX 5100和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX 5100和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX 5100和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon Pro WX 5100和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6950 XT比Radeon Pro WX 5100高出408%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon Pro WX 5100好408%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 5100 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−435%
| 214
+435%
|
1440p | 24−27
−463%
| 135
+463%
|
4K | 16−18
−438%
| 86
+438%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
−397%
|
800−850
+397%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−374%
|
550−600
+374%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−404%
|
650−700
+404%
|
Battlefield 5 | 230−240
−389%
|
1150−1200
+389%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 143
−390%
|
700−750
+390%
|
Far Cry 5 | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
−397%
|
900−950
+397%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−387%
|
1100−1150
+387%
|
Hitman 3 | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 450
−400%
|
2250−2300
+400%
|
Metro Exodus | 140−150
−383%
|
700−750
+383%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500
−400%
|
2500−2550
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 130
−400%
|
650−700
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−374%
|
550−600
+374%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−404%
|
650−700
+404%
|
Battlefield 5 | 230−240
−389%
|
1150−1200
+389%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−408%
|
650−700
+408%
|
Far Cry 5 | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
−397%
|
900−950
+397%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−387%
|
1100−1150
+387%
|
Hitman 3 | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
−400%
|
1550−1600
+400%
|
Metro Exodus | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
Shadow of the Tomb Raider | 442
−398%
|
2200−2250
+398%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−405%
|
1900−1950
+405%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−407%
|
700−750
+407%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−374%
|
550−600
+374%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−404%
|
650−700
+404%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 122
−392%
|
600−650
+392%
|
Far Cry 5 | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−387%
|
1100−1150
+387%
|
Horizon Zero Dawn | 318
−403%
|
1600−1650
+403%
|
Shadow of the Tomb Raider | 396
−405%
|
2000−2050
+405%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−386%
|
1050−1100
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−382%
|
800−850
+382%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−386%
|
700−750
+386%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
Far Cry 5 | 163
−391%
|
800−850
+391%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−400%
|
900−950
+400%
|
Hitman 3 | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 255
−390%
|
1250−1300
+390%
|
Metro Exodus | 132
−392%
|
650−700
+392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
−393%
|
1450−1500
+393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−381%
|
650−700
+381%
|
Watch Dogs: Legion | 103
−385%
|
500−550
+385%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Hitman 3 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−378%
|
550−600
+378%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
Far Cry 5 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−392%
|
650−700
+392%
|
Horizon Zero Dawn | 154
−387%
|
750−800
+387%
|
Metro Exodus | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
这就是 Pro WX 5100 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6950 XT 的435% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6950 XT 的463% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6950 XT 的438% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 14.42 | 73.28 |
新颖性 | 18 11月 2016 | 10 5月 2022 |
费用 | $499 | $1099 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 335 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6950 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 5100。
应当记住,Radeon Pro WX 5100是为工作站设计的,而Radeon RX 6950 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 5100和Radeon RX 6950 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。