Radeon Pro WX 4130 与 RX 5700 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 4130 和 Radeon RX 5700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT的表现比Pro WX 4130高出了638%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 614 | 98 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 53 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 43.13 |
| 電源效率 | 7.90 | 12.96 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Baffin | Navi 10 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 3月 2017（8年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
| 核心频率 | 1002 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 42.12 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 1.348 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4130 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16−18
−681%
| 125
+681%
|
| 1440p | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
| 4K | 6−7
−683%
| 47
+683%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.19 |
| 1440p | 没有数据 | 5.25 |
| 4K | 没有数据 | 8.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1246%
|
175
+1246%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1346%
|
347
+1346%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−923%
|
133
+923%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1183%
|
308
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−763%
|
138
+763%
|
| Fortnite | 30−35
−597%
|
223
+597%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−520%
|
155
+520%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−743%
|
177
+743%
|
| Valorant | 60−65
−389%
|
313
+389%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−638%
|
177
+638%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−205%
|
270−280
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
| Dota 2 | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
| Fortnite | 30−35
−459%
|
179
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−516%
|
154
+516%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
| Metro Exodus | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−690%
|
166
+690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−927%
|
154
+927%
|
| Valorant | 60−65
−359%
|
294
+359%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| Dota 2 | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−492%
|
148
+492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Valorant | 60−65
−148%
|
159
+148%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−347%
|
143
+347%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−566%
|
270−280
+566%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 60−65
−377%
|
286
+377%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Valorant | 27−30
−796%
|
242
+796%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 Pro WX 4130 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的681% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的660% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的683% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 5700 XT的速度要快 2600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.98 | 36.76 |
| 新颖性 | 1 3月 2017 | 7 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 225 瓦特 |
Pro WX 4130 的耗电量降低了350%.
另一方面，RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 638.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4130。
应当记住，Radeon Pro WX 4130是为移动工作站设计的，而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
