Radeon Pro WX 4130 与 RX 5700
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 4130 和 Radeon RX 5700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比Pro WX 4130高出了534%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 599 | 130 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 43.13 |
| 電源效率 | 8.15 | 14.34 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Baffin | Navi 10 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 3月 2017（7年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2304 |
| 核心频率 | 1002 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 42.12 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 1.348 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 268 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4130 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18−20
−544%
| 116
+544%
|
| 1440p | 10−12
−600%
| 70
+600%
|
| 4K | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.01 |
| 1440p | 没有数据 | 4.99 |
| 4K | 没有数据 | 8.12 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−756%
|
214
+756%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−869%
|
126
+869%
|
| Metro Exodus | 14−16
−887%
|
148
+887%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−528%
|
113
+528%
|
| Valorant | 18−20
−858%
|
182
+858%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−826%
|
176
+826%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Dota 2 | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−175%
|
77
+175%
|
| Fortnite | 35−40
−361%
|
160−170
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−600%
|
175
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−585%
|
137
+585%
|
| Metro Exodus | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−330%
|
215
+330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−589%
|
130−140
+589%
|
| Valorant | 18−20
−426%
|
100
+426%
|
| World of Tanks | 95−100
−194%
|
270−280
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Dota 2 | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−520%
|
155
+520%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−294%
|
190−200
+294%
|
| Valorant | 18−20
−742%
|
160
+742%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| World of Tanks | 40−45
−453%
|
230−240
+453%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Valorant | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 16−18 |
| Dota 2 | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 31 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−676%
|
132
+676%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 7 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Dota 2 | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Fortnite | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Valorant | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
这就是 Pro WX 4130 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的544% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的600% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的617% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 1243%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RX 5700 无一例外地超过了 Pro WX 4130。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.70 | 36.12 |
| 新颖性 | 1 3月 2017 | 7 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 180 瓦特 |
Pro WX 4130 的耗电量降低了260%.
另一方面，RX 5700 的综合绩效得分高出 533.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4130。
应当记住，Radeon Pro WX 4130是为移动工作站设计的，而Radeon RX 5700是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 4130和Radeon RX 5700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
