Radeon Pro W6800 与 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro W6800 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6800 的 37% 大大超过了RTX PRO 2000 Blackwell Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 76 | 158 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 11.05 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.87 | 60.45 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Navi 21 | GB206 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（4年 前） | 19 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $2,249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro W6800和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 3328 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 1657 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 172.3 |
| 带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 26 |
| L0 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 32 兆字节 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+5.4%
| 130
−5.4%
|
| 1440p | 116
+68.1%
| 69
−68.1%
|
| 4K | 84
+40%
| 60−65
−40%
|
每格成本，美元
| 1080p | 16.42 | 没有数据 |
| 1440p | 19.39 | 没有数据 |
| 4K | 26.77 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+29%
|
200−210
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+19%
|
120−130
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+29%
|
200−210
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−64.3%
|
110−120
+64.3%
|
| Fortnite | 210−220
+34.4%
|
150−160
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+35.3%
|
130−140
−35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21%
|
140−150
−21%
|
| Valorant | 270−280
+26.2%
|
210−220
−26.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+19%
|
120−130
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+29%
|
200−210
−29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Dota 2 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
| Fortnite | 210−220
+34.4%
|
150−160
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+35.3%
|
130−140
−35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−19.8%
|
145
+19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| Metro Exodus | 160
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21%
|
140−150
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+61.8%
|
120−130
−61.8%
|
| Valorant | 270−280
+26.2%
|
210−220
−26.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+19%
|
120−130
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Dota 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+35.3%
|
130−140
−35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21%
|
140−150
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
| Valorant | 270−280
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+34.4%
|
150−160
−34.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+39.4%
|
250−260
−39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Metro Exodus | 171
+229%
|
50−55
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+23.1%
|
240−250
−23.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 64
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+45.2%
|
90−95
−45.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+64.5%
|
75−80
−64.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Valorant | 280−290
+32%
|
210−220
−32%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Dota 2 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6800 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6800 的68% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6800 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Pro W6800的速度要快 229%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的速度要快 85%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro W6800 在 52项测试 中领先 (88%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 48.46 | 35.47 |
| 新颖性 | 8 6月 2021 | 19 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 45 瓦特 |
Pro W6800 的综合绩效得分高出 36.6%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了455.6%.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800，因为它在性能测试中击败了 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile。
应当记住，Radeon Pro W6800是为工作站设计的，而RTX PRO 2000 Blackwell Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
