Radeon Pro W6800 与 Arc B570
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro W6800 和 Arc B570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6800 比 B570 高出相当大的 43%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和Arc B570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 76 | 170 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 11.06 | 83.56 |
| 電源效率 | 14.83 | 17.33 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| 代号 | Navi 21 | BMG-G21 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（4年 前） | 16 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $2,249 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc B570 的 656% 性价比高于 Pro W6800。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro W6800和Arc B570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和Arc B570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2304 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 2500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 360.0 |
| 带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 18 |
| L0 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 4.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 18 兆字节 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和Arc B570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 272 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和Arc B570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 380.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和Arc B570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和Arc B570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和Arc B570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和Arc B570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+44.2%
| 95−100
−44.2%
|
| 1440p | 116
+45%
| 80−85
−45%
|
| 4K | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 16.42
−612%
| 2.31
+612%
|
| 1440p | 19.39
−608%
| 2.74
+608%
|
| 4K | 26.77
−572%
| 3.98
+572%
|
- 在 Arc B570 的每格成本較 1080p 低 612% 。
- 在 Arc B570 的每格成本較 1440p 低 608% 。
- 在 Arc B570 的每格成本較 4K 低 572% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+43.3%
|
180−190
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+43.3%
|
180−190
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Fortnite | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Valorant | 260−270
+49.4%
|
180−190
−49.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+43.3%
|
180−190
−43.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Dota 2 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Fortnite | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Metro Exodus | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Valorant | 260−270
+49.4%
|
180−190
−49.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Dota 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Valorant | 260−270
+49.4%
|
180−190
−49.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+45.8%
|
240−250
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Metro Exodus | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+44.3%
|
210−220
−44.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Valorant | 280−290
+44%
|
200−210
−44%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Dota 2 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
这就是 Pro W6800 和 Arc B570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6800 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6800 的45% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6800 的53% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 45.79 | 32.12 |
| 新颖性 | 8 6月 2021 | 16 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 150 瓦特 |
Pro W6800 的综合绩效得分高出 42.6%、最大 VRAM 容量比 220 高 #%.
另一方面，Arc B570 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800，因为它在性能测试中击败了 Arc B570。
应当记住，Radeon Pro W6800是为工作站设计的，而Arc B570是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
