Radeon Pro Vega 56 与 Arc A750

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 Arc A750，包括规格和性能数据。

Pro Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
32.14
+0.3%

内容

Pro Vega 56 Pro Vega 56
Arc A750 Arc A750

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位181182
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估48.5458.05
電源效率10.499.76
架构GCN 5.0 (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Vega 10DG2-512
类型对于移动工作站桌面的
发布日期14 8月 2017（7年 前）12 10月 2022（2年 前）
发布时的价格$399 $289

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A750 的 20% 性价比高于 Pro Vega 56。

詳細規格

Radeon Pro Vega 56和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35843584
核心频率1138 MHz2050 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz2400 MHz
晶体管数12,500 million21,700 million
工艺过程14 nm6 nm
(TDP)能源消耗210 Watt225 Watt
纹理填充率280.0537.6
带浮点的性能8.96 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs224224
Tensor Cores没有数据448
Ray Tracing Cores没有数据28

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro Vega 56和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon Pro Vega 56和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit256 Bit
内存频率786 MHz2000 MHz
内存通过量402.4 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro Vega 56和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro Vega 56和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
DLSS-+

合成基準效能

这些是Radeon Pro Vega 56和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro Vega 56 32.14
+0.3%
Arc A750 32.03

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 56 12353
+0.3%
Arc A750 12311

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro Vega 56 25589
Arc A750 37288
+45.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro Vega 56 17797
Arc A750 29667
+66.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
−15.6%
111
+15.6%
1440p55−60
−5.5%
58
+5.5%
4K57
+58.3%
36
−58.3%

每格成本，美元

1080p4.16
−59.6%
2.60
+59.6%
1440p7.25
−45.6%
4.98
+45.6%
4K7.00
+14.7%
8.03
−14.7%
  • 在 Arc A750 的每格成本較 1080p 低 60% 。
  • 在 Arc A750 的每格成本較 1440p 低 46% 。
  • 在 Pro Vega 56 的每格成本較 4K 低 15% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
−90.7%
164
+90.7%
Counter-Strike 2 60−65
−44.4%
91
+44.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−11.9%
75
+11.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
−43%
123
+43%
Battlefield 5 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Counter-Strike 2 60−65
−39.7%
88
+39.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+1.5%
66
−1.5%
Far Cry 5 95−100
−13.3%
111
+13.3%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
112
−4.5%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
−3.5%
89
+3.5%
Battlefield 5 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Counter-Strike 2 60−65
−20.6%
76
+20.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+15.5%
58
−15.5%
Dota 2 107
+7%
100−105
−7%
Far Cry 5 95−100
−4.1%
102
+4.1%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+10.4%
106
−10.4%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+6.1%
99
−6.1%
Metro Exodus 65−70
−54.4%
105
+54.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−59.5%
185
+59.5%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Counter-Strike 2 60−65
−19%
75
+19%
Cyberpunk 2077 65−70
+21.8%
55
−21.8%
Dota 2 102
+2%
100−105
−2%
Far Cry 5 95−100
+0%
98
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90
−30%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−7.8%
69
+7.8%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+0%
200−210
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+39%
41
−39%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+0.4%
220−230
−0.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−31.3%
42
+31.3%
Far Cry 5 70−75
−8.6%
76
+8.6%
Forza Horizon 4 80−85
+1.3%
79
−1.3%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−9.6%
57
+9.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+31.1%
45
−31.1%
Metro Exodus 24−27
−65.4%
43
+65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−64.3%
69
+64.3%
Valorant 180−190
+0.6%
170−180
−0.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Dota 2 96
+1.1%
95−100
−1.1%
Far Cry 5 35−40
−25%
45
+25%
Forza Horizon 4 50−55
−13%
61
+13%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

这就是 Pro Vega 56 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A750 的16% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A750 的5% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro Vega 56 的58% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Pro Vega 56的速度要快 39%。
  • 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc A750的速度要快 91%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro Vega 56 在 16项测试 中领先 (25%)
  • Arc A750 在 22项测试 中领先 (34%)
  • 在 26项测试 (41%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 32.14 32.03
新颖性 14 8月 2017 12 10月 2022
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 225 瓦特

Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 0.3%、耗电量降低了7.1%.

另一方面，Arc A750 的年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Radeon Pro Vega 56 和 Arc A750 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的，而Arc A750是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
Intel Arc A750
Arc A750
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Arc A750 Arc A750
或者
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RX 5700 XT 5700 XT
或者
RX Vega Mobile Vega Mobile
RTX 3060 12 GB GA104 NVIDIA RTX 3060 12 GB GA104
或者
Quadro P620 P620
RTX A1000 Mobile 6 GB NVIDIA A1000 Mobile 6 GB
或者
Quadro P620 P620
Playstation 5 Pro GPU AMD 5 Pro GPU
或者
GRID M60-1Q 1Q
HD Graphics 530 HD Graphics 530
或者
Pro Vega 56 Vega 56
Tesla P100 PCIe 16 GB NVIDIA P100 PCIe 16 GB
或者
Pro Vega 64 Vega 64
Apple M3 Max 30-Core GPU Apple Max 30-Core GPU
或者
Pro Vega 64 Vega 64
RTX 3080 12 GB NVIDIA RTX 3080 12 GB
或者
Pro WX 4170 Mobile WX 4170 Mobile
H200 SXM 141 GB NVIDIA SXM 141 GB
或者
Radeon 530X 530X
T550 Mobile T550 Mobile
或者
R5 A330 A330

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 90 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 890 票

以1到5分的等级为Arc A750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon Pro Vega 56 或 Arc A750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。