Radeon Pro Vega 20 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 20 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比Pro Vega 20高出了209%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 20和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 396 | 107 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 93.02 |
| 電源效率 | 9.00 | 14.63 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe2 (2025) |
| 代号 | Vega 12 | BMG-G21 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 11月 2018（6年 前） | 16 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro Vega 20和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 20和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 815 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1283 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 19,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 102.6 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 3.284 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 20和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 20和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 740 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 189.4 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 20和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 20和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 20和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 20 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
−92.3%
| 125
+92.3%
|
| 1440p | 21−24
−233%
| 70
+233%
|
| 4K | 41
−2.4%
| 42
+2.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.99 |
| 1440p | 没有数据 | 3.56 |
| 4K | 没有数据 | 5.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−550%
|
143
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−432%
|
117
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| Metro Exodus | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Valorant | 50−55
−210%
|
160−170
+210%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Dota 2 | 28
−400%
|
140
+400%
|
| Far Cry 5 | 49
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Fortnite | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−28.7%
|
200−210
+28.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| Valorant | 50−55
−210%
|
160−170
+210%
|
| World of Tanks | 170−180
−58.5%
|
270−280
+58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−136%
|
100−110
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Dota 2 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−110%
|
200−210
+110%
|
| Valorant | 50−55
−210%
|
160−170
+210%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| World of Tanks | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Metro Exodus | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Metro Exodus | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−245%
|
130−140
+245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Fortnite | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Valorant | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 Pro Vega 20 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的92% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的233% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc B580的速度要快 550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc B580 在 43项测试 中领先 (96%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.64 | 39.05 |
| 新颖性 | 14 11月 2018 | 16 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 190 瓦特 |
Pro Vega 20 的耗电量降低了90%.
另一方面，Arc B580 的综合绩效得分高出 208.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 20。
应当记住，Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
