Radeon Pro Duo 与 Quadro P4000

VS

累積績效評估

我们对 Radeon Pro Duo 和 Quadro P4000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Pro Duo
2016
8 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),350 Watt
21.29

根据我们的综合基准结果,P4000 比 Pro Duo 高出相当大的 41%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Duo和Quadro P4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位268198
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.0618.66
電源效率4.1719.67
架构GCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号CapsaicinGP104
类型对于工作站对于工作站
设计reference没有数据
发布日期26 4月 2016(8年 前)6 2月 2017(8年 前)
发布时的价格$1,499 $815

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 269% 性价比高于 Pro Duo。

詳細規格

Radeon Pro Duo和Quadro P4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Duo和Quadro P4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096 ×21792
Compute输送机数128没有数据
核心频率没有数据1202 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1480 MHz
晶体管数8,900 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗350 Watt100 Watt
纹理填充率256.0 ×2165.8
带浮点的性能8.192 TFLOPS ×25.304 TFLOPS
ROPs64 ×264
TMUs256 ×2112

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro Duo和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度277 mm241 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器3x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon Pro Duo和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
最大存储容量8 千兆字节 ×28 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit ×2256 Bit
内存频率500 MHz1901 MHz
内存通过量512 千兆字节/s ×2192 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出Radeon Pro Duo和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-
Display Port没有数据1.4

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro Duo和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
Enduro+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
Optimus-+
3D Stereo没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro Duo和Quadro P4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212
着色器6.06.4
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon Pro Duo和Quadro P4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro Duo 21.29
Quadro P4000 30.12
+41.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Duo 8183
Quadro P4000 11576
+41.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Duo 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
−51.1%
68
+51.1%

每格成本,美元

1080p33.31
−178%
11.99
+178%
  • 在 Quadro P4000 的每格成本較 1080p 低 178% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+0%
80−85
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+0%
80−85
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 100−105
+0%
100−105
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+0%
41
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

这就是 Pro Duo 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的51% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 21.29 30.12
新颖性 26 4月 2016 6 2月 2017
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 350 瓦特 100 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 41.5%、年龄优势为 9 个月、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了250%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Duo。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro Duo
Radeon Pro Duo
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 4108 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Duo评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 313 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro Duo 或 Quadro P4000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。