为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon Pro Duo 与 NVIDIA Quadro P4000
综合绩效得分
Pro Duo
2016
8192 MB High Bandwidth Memory (HBM)
21.00
Quadro P4000
2017
8GB GDDR5
30.10
+43.3%
在我们的综合基准结果中，Quadro P4000比Radeon Pro Duo高出43%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Duo和Quadro P4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 241 | 172 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.17 | 25.21 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Capsaicin | GP104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 26 4月 2016（7年前） | 6 2月 2017（7年前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | $815 |
| 现在的价格 | $4200 (2.8x) | $485 (0.6x) |
价质比
Quadro P4000 的 2055% 性价比高于 Pro Duo。
特性
Radeon Pro Duo和Quadro P4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Duo和Quadro P4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1792 |
| Compute输送机数 | 128 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1202 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 8,900 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 256.0 | 165.8 |
| 带浮点的性能 | 2x 8,192 gflops | 5,304 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Duo和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 277 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 3x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
Radeon Pro Duo和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 7604 MHz |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon Pro Duo和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | 没有数据 |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
| Display Port | 没有数据 | 1.4 |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro Duo和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | 没有数据 |
| CrossFire | 1 | 没有数据 |
| Enduro | + | 没有数据 |
| FRTC | 1 | 没有数据 |
| FreeSync | 1 | 没有数据 |
| HD3D | + | 没有数据 |
| LiquidVR | 1 | 没有数据 |
| PowerTune | + | 没有数据 |
| TressFX | 1 | 没有数据 |
| TrueAudio | + | 没有数据 |
| ZeroCore | + | 没有数据 |
| UVD | + | 没有数据 |
| VCE | + | 没有数据 |
| Optimus | 没有数据 | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Duo和Quadro P4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| 着色器 | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | 没有数据 |
| CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是Radeon Pro Duo和Quadro P4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro P4000比Radeon Pro Duo高出43%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro P4000的表现比Radeon Pro Duo好43%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Duo 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
−51.1%
| 68
+51.1%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
