Radeon Pro Duo 与 GeForce RTX 4080 SUPER
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro Duo 和 GeForce RTX 4080 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 SUPER的表现比Pro Duo高出了317%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 240 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 77 |
价质比 | 1.26 | 21.27 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2017) | Ada Lovelace |
代号 | Capsaicin | AD103-400-A1 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 26 4月 2016(8年 前) | 31 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $1,499 | $999 |
现在的价格 | $4200 (2.8x) | $1202 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 SUPER 的 1588% 性价比高于 Pro Duo。
特性
Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4080 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 10240 |
Compute输送机数 | 128 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 8,900 million | 45,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 256.0 | 816.0 |
带浮点的性能 | 2x 8,192 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 277 mm | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 3x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 23000 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4080 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | + | 没有数据 |
FRTC | 1 | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080 SUPER比Radeon Pro Duo高出317%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon Pro Duo好317%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon Pro Duo好118%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Duo 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
−323%
| 254
+323%
|
1440p | 40−45
−348%
| 179
+348%
|
4K | 27−30
−333%
| 117
+333%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
−304%
|
950−1000
+304%
|
Assassin's Creed Valhalla | 281
−309%
|
1150−1200
+309%
|
Battlefield 5 | 240−250
−310%
|
1000−1050
+310%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
Far Cry 5 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
−298%
|
800−850
+298%
|
Forza Horizon 4 | 344
−307%
|
1400−1450
+307%
|
Hitman 3 | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
Horizon Zero Dawn | 503
−308%
|
2050−2100
+308%
|
Metro Exodus | 150−160
−297%
|
600−650
+297%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
Shadow of the Tomb Raider | 614
−315%
|
2550−2600
+315%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−300%
|
600−650
+300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 212
−301%
|
850−900
+301%
|
Assassin's Creed Valhalla | 237
−301%
|
950−1000
+301%
|
Battlefield 5 | 240−250
−310%
|
1000−1050
+310%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
Far Cry 5 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
−298%
|
800−850
+298%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−307%
|
1100−1150
+307%
|
Hitman 3 | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
−304%
|
1500−1550
+304%
|
Metro Exodus | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
Shadow of the Tomb Raider | 568
−314%
|
2350−2400
+314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 547
−311%
|
2250−2300
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−300%
|
600−650
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
−311%
|
650−700
+311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 209
−307%
|
850−900
+307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
Far Cry 5 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
Forza Horizon 4 | 322
−304%
|
1300−1350
+304%
|
Horizon Zero Dawn | 425
−312%
|
1750−1800
+312%
|
Shadow of the Tomb Raider | 527
−308%
|
2150−2200
+308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 263
−299%
|
1050−1100
+299%
|
Watch Dogs: Legion | 145
−314%
|
600−650
+314%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−292%
|
650−700
+292%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−317%
|
600−650
+317%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
−307%
|
550−600
+307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 165
−294%
|
650−700
+294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
Far Cry 5 | 213
−299%
|
850−900
+299%
|
Forza Horizon 4 | 306
−308%
|
1250−1300
+308%
|
Hitman 3 | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 345
−306%
|
1400−1450
+306%
|
Metro Exodus | 171
−309%
|
700−750
+309%
|
Shadow of the Tomb Raider | 397
−316%
|
1650−1700
+316%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 221
−307%
|
900−950
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 127
−294%
|
500−550
+294%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
Hitman 3 | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Horizon Zero Dawn | 169
−314%
|
700−750
+314%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−307%
|
550−600
+307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−317%
|
850−900
+317%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 96
−317%
|
400−450
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
−304%
|
400−450
+304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
Far Cry 5 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
Forza Horizon 4 | 305
−310%
|
1250−1300
+310%
|
Horizon Zero Dawn | 206
−313%
|
850−900
+313%
|
Metro Exodus | 142
−287%
|
550−600
+287%
|
Watch Dogs: Legion | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
这就是 Pro Duo 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 SUPER 的323% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 SUPER 的348% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 SUPER 的333% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 21.14 | 88.18 |
新颖性 | 26 4月 2016 | 31 1月 2024 |
费用 | $1499 | $999 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 320 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Duo。
应当记住,Radeon Pro Duo是为工作站设计的,而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4080 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。