Radeon Pro Duo vs GeForce RTX 4090
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Duo 和 GeForce RTX 4090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比Pro Duo高出了359%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 310 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.97 | 31.05 |
| 電源效率 | 4.36 | 15.59 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Capsaicin | AD102 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 26 4月 2016（9年 前） | 20 9月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4090 的 1476% 性价比高于 Pro Duo。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 ×2 | 16384 |
| Compute输送机数 | 128 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 8,900 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 256.0 ×2 | 1,290.2 |
| 带浮点的性能 | 8.192 TFLOPS ×2 | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 176 |
| TMUs | 256 ×2 | 512 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 128 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 16 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 72 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 277 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 3x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 ×2 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit ×2 | 384 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s ×2 | 1.01 百万兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Duo和GeForce RTX 4090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Duo 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50−55
−396%
| 248
+396%
|
| 1440p | 40−45
−368%
| 187
+368%
|
| 4K | 27−30
−404%
| 136
+404%
|
每格成本，美元
| 1080p | 29.98
−365%
| 6.45
+365%
|
| 1440p | 37.48
−338%
| 8.55
+338%
|
| 4K | 55.52
−372%
| 11.76
+372%
|
- 在 RTX 4090 的每格成本較 1080p 低 365% 。
- 在 RTX 4090 的每格成本較 1440p 低 338% 。
- 在 RTX 4090 的每格成本較 4K 低 372% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+0%
|
227
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 351
+0%
|
351
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+0%
|
340
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+0%
|
224
+0%
|
| Far Cry 5 | 209
+0%
|
209
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+0%
|
281
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 650−700
+0%
|
650−700
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+0%
|
340
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+0%
|
215
+0%
|
| Dota 2 | 253
+0%
|
253
+0%
|
| Far Cry 5 | 201
+0%
|
201
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+0%
|
275
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 228
+0%
|
228
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+0%
|
573
+0%
|
| Valorant | 650−700
+0%
|
650−700
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+0%
|
211
+0%
|
| Dota 2 | 224
+0%
|
224
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+0%
|
304
+0%
|
| Valorant | 680
+0%
|
680
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 312
+0%
|
312
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Metro Exodus | 179
+0%
|
179
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Far Cry 5 | 186
+0%
|
186
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+0%
|
259
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+0%
|
187
+0%
|
| Metro Exodus | 136
+0%
|
136
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+0%
|
280
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Dota 2 | 227
+0%
|
227
+0%
|
| Far Cry 5 | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 Pro Duo 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的396% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的368% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的404% 速度更快
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 60项测试 (100%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 19.84 | 91.09 |
| 新颖性 | 26 4月 2016 | 20 9月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 450 瓦特 |
Pro Duo 的耗电量降低了28.6%.
另一方面，RTX 4090 的综合绩效得分高出 359.1%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Duo。
应当记住，Radeon Pro Duo是为工作站设计的，而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
