Radeon Pro Duo 与 GeForce GTX 1060 6 GB
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro Duo 和 GeForce GTX 1060 6 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB 明显25% 超过Pro Duo。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Duo和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 259 | 206 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 9 |
成本效益评估 | 4.44 | 17.17 |
電源效率 | 4.16 | 15.20 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Capsaicin | GP106 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 26 4月 2016(8年 前) | 19 7月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 287% 性价比高于 Pro Duo。
详细规格
Radeon Pro Duo和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Duo和GeForce GTX 1060 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 1280 |
Compute输送机数 | 128 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1709 MHz |
晶体管数 | 8,900 million | 4,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 256.0 | 136.7 |
带浮点的性能 | 8.192 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 256 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro Duo和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 277 mm | 250 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 3x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro Duo和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 2002 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
连接和输出
列出Radeon Pro Duo和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro Duo和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro Duo和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro Duo和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Duo 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70−75
−28.6%
| 90
+28.6%
|
1440p | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
4K | 21−24
−42.9%
| 30
+42.9%
|
每格成本,美元
1080p | 21.41 | 3.32 |
1440p | 42.83 | 6.36 |
4K | 71.38 | 9.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+0%
|
72
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+0%
|
66
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Far Cry New Dawn | 82
+0%
|
82
+0%
|
Forza Horizon 4 | 279
+0%
|
279
+0%
|
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Metro Exodus | 92
+0%
|
92
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+0%
|
135
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+0%
|
93
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Battlefield 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+0%
|
60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Far Cry New Dawn | 64
+0%
|
64
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260
+0%
|
260
+0%
|
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Metro Exodus | 78
+0%
|
78
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+0%
|
183
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+0%
|
38
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+0%
|
43
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 73
+0%
|
73
+0%
|
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Far Cry New Dawn | 43
+0%
|
43
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+0%
|
32
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+0%
|
30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Forza Horizon 4 | 196
+0%
|
196
+0%
|
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Far Cry New Dawn | 22
+0%
|
22
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Metro Exodus | 25
+0%
|
25
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+0%
|
18
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+0%
|
14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Forza Horizon 4 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
这就是 Pro Duo 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的29% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的34% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的43% 速度更快
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 72项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 21.23 | 26.60 |
新颖性 | 26 4月 2016 | 19 7月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 120 瓦特 |
Pro Duo 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 25.3%、年龄优势为 2 个月、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了191.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Duo。
应当记住,Radeon Pro Duo是为工作站设计的,而GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro Duo和GeForce GTX 1060 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。