Radeon Pro 560X 与 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB以令人印象深刻的60%超过了Radeon Pro 560X。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 560X和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 431 | 325 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.17 | 5.50 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Polaris 21 | N17P-G1 Max-Q |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 6月 2017（6年 前） | 30 5月 2017（6年 前） |
| 现在的价格 | $133 | $1010 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro 560X 的 158% 性价比高于 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
特性
Radeon Pro 560X和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1280 |
| 核心频率 | 907 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1341 - 1480 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 64.26 | 118.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3,789 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 560X和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro 560X和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6.144 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 5080 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 560X和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 560X和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是Radeon Pro 560X和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB比Radeon Pro 560X高出60%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Radeon Pro 560X好76%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Radeon Pro 560X好83%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Radeon Pro 560X好128%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Radeon Pro 560X好44%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 41
−100%
| 82
+100%
|
| 1440p | 40
−50%
| 60−65
+50%
|
| 4K | 17
−64.7%
| 28
+64.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 37
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 33
−97%
|
65
+97%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Metro Exodus | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−75%
|
35
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Hitman 3 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 10
−100%
|
20
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
这就是 Pro 560X 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的50% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的65% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Pro 560X比GTX 1060 Max-Q 6 GB快20%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB比Pro 560X快243%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 560X 在 1次测试 中领先 (1%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 65项测试 中领先 (96%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
