Radeon Pro 5600M vs RX 8050S
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 Radeon RX 8050S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8050S以令人印象深刻的62%超过了Pro 5600M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和Radeon RX 8050S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 289 | 155 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 34.19 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 12 | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（5年 前） | 6 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5600M和Radeon RX 8050S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和Radeon RX 8050S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 32 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 2800 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 164.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5600M和Radeon RX 8050S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5600M和Radeon RX 8050S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 770 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5600M和Radeon RX 8050S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5600M和Radeon RX 8050S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和Radeon RX 8050S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
−70.9%
| 94
+70.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57.8%
|
200−210
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57.8%
|
200−210
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−35.1%
|
100
+35.1%
|
| Fortnite | 110−120
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−62%
|
110−120
+62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
| Valorant | 160−170
−35%
|
210−220
+35%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57.8%
|
200−210
+57.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−29.7%
|
96
+29.7%
|
| Fortnite | 110−120
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−62%
|
110−120
+62%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−42.2%
|
118
+42.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−136%
|
156
+136%
|
| Valorant | 160−170
−35%
|
210−220
+35%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
| Valorant | 160−170
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−57.4%
|
250−260
+57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
| Valorant | 190−200
−26.4%
|
240−250
+26.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Valorant | 130−140
−68.2%
|
220−230
+68.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
这就是 Pro 5600M 和 RX 8050S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8050S 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 8050S的速度要快 136%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，RX 8050S 无一例外地超过了 Pro 5600M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
