Radeon Pro 5600M vs RX 7600M
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 Radeon RX 7600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7600M 明显20% 超过Pro 5600M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和Radeon RX 7600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 293 | 246 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 33.96 | 22.67 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Navi 12 | Navi 33 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（6年 前） | 4 1月 2023（3年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5600M和Radeon RX 7600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和Radeon RX 7600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 2410 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 164.8 | 269.9 |
| 带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5600M和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5600M和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 770 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5600M和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5600M和Radeon RX 7600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5600M和Radeon RX 7600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65−70
−29.2%
| 84
+29.2%
|
| 1440p | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
| 4K | 18−20
−27.8%
| 23
+27.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−19.8%
|
150−160
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−30.2%
|
164
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−53.4%
|
112
+53.4%
|
| Fortnite | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−23%
|
100−110
+23%
|
| Valorant | 150−160
−12%
|
170−180
+12%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+11.5%
|
113
−11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−7.2%
|
260−270
+7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50.7%
|
110
+50.7%
|
| Fortnite | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−35.4%
|
111
+35.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−23%
|
100−110
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−112%
|
138
+112%
|
| Valorant | 150−160
−12%
|
170−180
+12%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.1%
|
103
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−23%
|
100−110
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Valorant | 150−160
−12%
|
170−180
+12%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−18.9%
|
180−190
+18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−11.3%
|
200−210
+11.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Valorant | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
这就是 Pro 5600M 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600M 的23% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600M 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro 5600M的速度要快 47%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7600M的速度要快 112%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5600M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 7600M 在 58项测试 中领先 (97%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
