Radeon Pro 5600M 与 GeForce RTX 5060 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 GeForce RTX 5060 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Ti的表现比Pro 5600M高出了144%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 263 | 52 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 87.82 |
| 電源效率 | 32.87 | 22.25 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 12 | GB206 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（4年 前） | 16 4月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4608 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 2407 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 2572 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 164.8 | 370.4 |
| 带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 770 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和GeForce RTX 5060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70−75
−144%
| 171
+144%
|
| 1440p | 35−40
−146%
| 86
+146%
|
| 4K | 21−24
−157%
| 54
+157%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.22 |
| 1440p | 没有数据 | 4.41 |
| 4K | 没有数据 | 7.02 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−347%
|
219
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−118%
|
280−290
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−253%
|
173
+253%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−118%
|
280−290
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−265%
|
270
+265%
|
| Fortnite | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Valorant | 150−160
−87.4%
|
290−300
+87.4%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−202%
|
148
+202%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−118%
|
280−290
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Dota 2 | 110−120
−135%
|
280−290
+135%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−235%
|
248
+235%
|
| Fortnite | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−88%
|
150−160
+88%
|
| Metro Exodus | 45−50
−178%
|
130−140
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−403%
|
332
+403%
|
| Valorant | 150−160
−87.4%
|
290−300
+87.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−188%
|
141
+188%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Dota 2 | 110−120
−135%
|
280−290
+135%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−214%
|
232
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−139%
|
158
+139%
|
| Valorant | 150−160
−87.4%
|
290−300
+87.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−216%
|
150−160
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−145%
|
350−400
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Metro Exodus | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−70.7%
|
300−350
+70.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−210%
|
161
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−222%
|
119
+222%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Metro Exodus | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
101
+197%
|
| Valorant | 130−140
−137%
|
300−350
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Dota 2 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
这就是 Pro 5600M 和 RTX 5060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Ti 的144% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Ti 的146% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 Ti 的157% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Baldur's Gate 3中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5060 Ti的速度要快 467%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 5060 Ti 无一例外地超过了 Pro 5600M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
