Radeon Pro 555X 与 RX 6800 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 555X 和 Radeon RX 6800 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6800 XT的表现比Pro 555X高出了674%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 555X和Radeon RX 6800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 504 | 28 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 50.57 |
電源效率 | 7.68 | 14.86 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Polaris 21 | Navi 21 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 16 7月 2018(6年 前) | 28 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro 555X和Radeon RX 6800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和Radeon RX 6800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 4608 |
核心频率 | 907 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 26,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 43.54 | 648.0 |
带浮点的性能 | 1.393 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 48 | 288 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 555X和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 555X和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1275 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 555X和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和Radeon RX 6800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 555X和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 555X和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24−27
−763%
| 207
+763%
|
1440p | 18−20
−694%
| 143
+694%
|
4K | 12−14
−675%
| 93
+675%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.14 |
1440p | 没有数据 | 4.54 |
4K | 没有数据 | 6.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
Battlefield 5 | 24−27
−724%
|
200−210
+724%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
Far Cry 5 | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−583%
|
150−160
+583%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−316%
|
230−240
+316%
|
Hitman 3 | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
Metro Exodus | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−857%
|
260−270
+857%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−433%
|
309
+433%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
Battlefield 5 | 24−27
−724%
|
200−210
+724%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
Far Cry 5 | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−583%
|
150−160
+583%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−316%
|
230−240
+316%
|
Hitman 3 | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
Metro Exodus | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−417%
|
110−120
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1168%
|
355
+1168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−471%
|
130−140
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−433%
|
309
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
Far Cry 5 | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−316%
|
230−240
+316%
|
Hitman 3 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−481%
|
279
+481%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−979%
|
302
+979%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−567%
|
160
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−93.1%
|
112
+93.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Far Cry 5 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−697%
|
270−280
+697%
|
Hitman 3 | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1094%
|
215
+1094%
|
Metro Exodus | 10−12
−918%
|
112
+918%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−492%
|
314
+492%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Hitman 3 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−600%
|
220−230
+600%
|
Metro Exodus | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
这就是 Pro 555X 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的763% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的694% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的675% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6800 XT的速度要快 3225%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6800 XT 无一例外地超过了 Pro 555X。
利弊总结
业绩评级 | 8.39 | 64.95 |
新颖性 | 16 7月 2018 | 28 10月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 300 瓦特 |
Pro 555X 的耗电量降低了300%.
另一方面,RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 674.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。
应当记住,Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 555X和Radeon RX 6800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。