Radeon Pro 555X 与 Quadro K5000M

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Radeon Pro 555X 和 Quadro K5000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Pro 555X
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
7.23
+15.1%

根据我们的综合基准结果,Pro 555X以适度的 15% 优于K5000M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 555X和Quadro K5000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位514550
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.47
電源效率7.675.00
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Polaris 21GK104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期16 7月 2018(6年 前)7 8月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$329.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon Pro 555X和Quadro K5000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和Quadro K5000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681344
核心频率907 MHz601 MHz
晶体管数3,000 million3,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt100 Watt
纹理填充率43.5467.31
带浮点的性能1.393 TFLOPS1.615 TFLOPS
ROPs1632
TMUs48112

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 555X和Quadro K5000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 555X和Quadro K5000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1275 MHz750 MHz
内存通过量81.6 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro 555X和Quadro K5000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和Quadro K5000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 555X和Quadro K5000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon Pro 555X和Quadro K5000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 555X 7.23
+15.1%
K5000M 6.28

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 555X 3235
+15.3%
K5000M 2806

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Pro 555X 12693
+149%
K5000M 5107

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和Quadro K5000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
+10.2%
59
−10.2%

每格成本,美元

1080p没有数据5.59

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Counter-Strike 2 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Counter-Strike 2 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Fortnite 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Forza Horizon 4 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Forza Horizon 5 21−24
+15%
20−22
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+12%
24−27
−12%
Valorant 80−85
+9.5%
70−75
−9.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Counter-Strike 2 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+11.7%
110−120
−11.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Fortnite 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Forza Horizon 4 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Forza Horizon 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Grand Theft Auto V 27−30
+16%
24−27
−16%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+12%
24−27
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Valorant 80−85
+9.5%
70−75
−9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+12%
24−27
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Valorant 80−85
+9.5%
70−75
−9.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%
Grand Theft Auto V 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Valorant 85−90
+15.6%
75−80
−15.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

这就是 Pro 555X 和 K5000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 555X 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Pro 555X的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,Pro 555X 无一例外地超过了 K5000M。

優缺點摘要


业绩评级 7.23 6.28
新颖性 16 7月 2018 7 8月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 100 瓦特

Pro 555X 的综合绩效得分高出 15.1%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Radeon Pro 555X,因为它在性能测试中击败了 Quadro K5000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA Quadro K5000M
Quadro K5000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 172 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 555X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 票

以1到5分的等级为Quadro K5000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 555X 或 Quadro K5000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。