Radeon Pro 5500M 与 RX 6500M
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5500M 和 Radeon RX 6500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6500M以适度的 14% 优于Pro 5500M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 319 | 286 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.32 | 27.70 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | Navi 24 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1024 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 139.2 | 153.6 |
| 带浮点的性能 | 4.454 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和Radeon RX 6500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−6.9%
| 62
+6.9%
|
| 1440p | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
| 4K | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−120%
|
33
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−56.2%
|
114
+56.2%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−65.9%
|
68
+65.9%
|
| Metro Exodus | 67
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Valorant | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Dota 2 | 83
+3.8%
|
80
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Fortnite | 95−100
−10.4%
|
100−110
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+142%
|
19
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−75.3%
|
130−140
+75.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Valorant | 70−75
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| World of Tanks | 208
−11.5%
|
230−240
+11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Dota 2 | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−13.7%
|
83
+13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Valorant | 28
−189%
|
80−85
+189%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−59.8%
|
170−180
+59.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| World of Tanks | 118
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Metro Exodus | 41
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Valorant | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| World of Tanks | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Fortnite | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
这就是 Pro 5500M 和 RX 6500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500M 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6500M 的10% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6500M 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 5500M的速度要快 142%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6500M的速度要快 189%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5500M 在 14项测试 中领先 (22%)
- RX 6500M 在 49项测试 中领先 (77%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.13 | 19.49 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 50 瓦特 |
Pro 5500M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 6500M 的综合绩效得分高出 13.8%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了70%.
我们推荐使用 Radeon RX 6500M，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5500M。
应当记住，Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6500M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6500M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
