Radeon Pro 455 与 GeForce RTX 3060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 455 和 GeForce RTX 3060 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Mobile的表现比Pro 455高出了303%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 455和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 526 | 175 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 67 |
電源效率 | 15.87 | 27.99 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Baffin | GA106 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 10月 2016(8年 前) | 12 1月 2021(4年 前) |
詳細規格
Radeon Pro 455和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 455和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 3840 |
核心频率 | 855 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1425 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 13,250 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 41.04 | 171.0 |
带浮点的性能 | 1.313 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 48 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 455和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 455和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1270 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 455和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 455和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 455和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 455和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 455 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
−183%
| 99
+183%
|
1440p | 16−18
−313%
| 66
+313%
|
4K | 22
−95.5%
| 43
+95.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
Atomic Heart | 18−20
−628%
|
131
+628%
|
Battlefield 5 | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
Far Cry 5 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−505%
|
115
+505%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
Valorant | 75−80
−143%
|
190−200
+143%
|
Atomic Heart | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Battlefield 5 | 30−35
−327%
|
141
+327%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 145
−89%
|
270−280
+89%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
Dota 2 | 67
−95.5%
|
131
+95.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
Grand Theft Auto V | 24
−404%
|
121
+404%
|
Metro Exodus | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−468%
|
142
+468%
|
Valorant | 75−80
−139%
|
189
+139%
|
Battlefield 5 | 30−35
−297%
|
131
+297%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
Dota 2 | 62
−100%
|
124
+100%
|
Far Cry 5 | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−457%
|
78
+457%
|
Valorant | 75−80
−118%
|
172
+118%
|
Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
Valorant | 85−90
−253%
|
304
+253%
|
Battlefield 5 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Far Cry 5 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
Fortnite | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
Atomic Heart | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Valorant | 35−40
−369%
|
180−190
+369%
|
Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Dota 2 | 23
−313%
|
95
+313%
|
Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Fortnite | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
这就是 Pro 455 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的183% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的313% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的95% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3060 Mobile的速度要快 933%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,RTX 3060 Mobile 无一例外地超过了 Pro 455。
優缺點摘要
业绩评级 | 8.08 | 32.57 |
新颖性 | 30 10月 2016 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 80 瓦特 |
Pro 455 的耗电量降低了128.6%.
另一方面,RTX 3060 Mobile 的综合绩效得分高出 303.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 455。
应当记住,Radeon Pro 455是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。